Дело № 2-182-2012
Поступило в суд 16.01.2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Радченко Зои Ивановны,
представителя ответчика – администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области – Михайловой И.В., действующей на основании доверенности от 05.04.2010 года,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Зои Ивановны к Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Радченко З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 24,1 кв.м. и на земельный участок, площадью 438 кв.м., кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.
Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.01.2012 г. в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В обосновании заявленных требований Радченко З.И. в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как после смерти матери сильно переживала, <данные изъяты>. 08.12.2011 г. она подала заявление нотариусу о принятия наследства после смерти матери ФИО3, однако, в выдаче данного свидетельства ей было отказано, так как ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине.
Представитель ответчика администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области Михайлова И.В. в удовлетворении требований Радченко З.И. не возражает.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен своевременно о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец, в девичестве ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Барабинским горбюро ЗАГС, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3 (л.д. 34).
Согласно свидетельству о заключении брака серии № (л.д. 34), 30.09.1972 г. ФИО1 заключила брак с ФИО4, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Новониколаевским сельским советом Барабинского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака ей присвоена фамилия Радченко.
21.04.1954 года ФИО3 по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.36). Договор удостоверен нотариусом Барабинской Государственной конторой и зарегистрирован в реестре за №, право собственности на дом зарегистрировано отделом Барабинского коммунального хозяйства Новосибирской области.
Жилому дому, ранее проходившемуся по регистрации, как жилой <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.___).
По сведениям ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области», недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (л.д.___).
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), ФИО3, на основании решения главы администрации г. Барабинска от ДД.ММ.ГГГГ № для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0426 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.____).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19, _____) земельный участок, с кадастровым № площадью 438.00+/-8.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.
В едином государственном реестре прав записей о регистрации прав, ограничении (обременении) на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области (л.д.______).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).
Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследодателю ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются ее дочь Радченко З.И.. Иных наследников первой очереди, имеющих право на обращение за наследством после смерти ФИО1 судом не установлено, муж ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ___).
Факт наличия завещания после смерти ФИО3 судом не установлен (л.д.____).
08.12.2011 г. дочь ФИО3 – Радченко З.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 16).
Как следует из ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Так, в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, истцом указано, что она не обратилась в установленный срок к нотариусу, в связи с тем, что <данные изъяты>
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые каждый в отдельности суду пояснили, что ФИО3 была матерью ФИО7. После смерти матери, ФИО7 очень сильно переживала, <данные изъяты> в связи с чем, ФИО7 не обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства, не позволили ФИО7 в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, суд считает, что данная причина пропуска ФИО7 срока для принятия наследства является уважительной.
Кроме этого, в суде установлено, что, пропустив по уважительной причине срок для принятия наследства, ФИО7, в течение шести месяцев, установленных ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, обратилась в суд с иском о восстановлении данного срока и признания за ней права собственности на наследуемое имущество.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что исковые требования Радченко В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Радченко Зое Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Радченко Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 24,1 кв.м. и на земельный участок, площадью 438 кв.м., кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 19.03.2012 г.