2-300/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2012 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасюк Алексея Дмитриевича к Беляеву Виктору Анатольевичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к Беляеву Виктору Анатольевичу обратился Тарасюк Алексей Дмитриевич, указывая, что 09.07.2011 года около 20.00 в <адрес>, он пришел к своему приятелю ФИО1 поговорить о работе. Они находились в ограде его дома, когда во двор зашел ответчик Беляев Виктор Анатольевич. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Беляев начал оскорблять его нецензурной бранью, он сделал ему замечание и хотел уйти, он бросился на него и ударил в лицо. Потом он сел в свой трактор, на котором приехал при этом стал угрожать, что убьет его. Он сел в свою машину и решил уехать. Беляев погнался за ним на тракторе, который у него через некоторое время заглох. Он развернулся и поехал опять к ФИО1 и увидел, что на встречу бежит с монтировкой в руке Беляев, которую он бросил в сторону автомобиля, повредив кузов. В последствии Беляев еще несколько раз попал монтировкой по его автомобилю, нанеся этим самым повреждения. Он уехал на окраину села и стал ждать сотрудников полиции, которых вызвал по телефону. В это время он услышал выстрелы и звук дроби по автомобилю и увидел, как Беляев стреляет в сторону его автомобиля.
В результате вышеперечисленных неправомерных действий его автомобилю были причинены технические повреждения, а ему нанесен моральный вред.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Приговором Барабинского районного суда НСО от 19.12.2011 года ответчик Беляев Виктор Анатольевич, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. Кроме того, в приговоре указано, что судебным следствием установлено повреждение его автомобиля.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного агентством независимой оценки ООО «Заря» величина материального ущерба с учетом износа составила 13 349 рублей. Перечень повреждений автомобиля указан в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находится в составе заключения №. В соответствии с заказ-нарядом № и квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 20 148 рублей.
Выше указанным приговором установлен следующий вред его здоровью: поверхностная рана в области угла правого глаза, ушиб левого плечевого сустава в виде болезненности, отека гиперемии. Данные телесные повреждения расцениваются, как побои, то есть причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В результате этих повреждений он испытывал физические моральны страдания, выразившиеся в физической боли и душевных переживаниях перенесенного потрясения в ходе вышеуказанных противоправных действий Ответчика.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 15000 рублей.
Просит взыскать с Беляева Виктора Анатольевича в его пользу материальный ущерб в сумме 20 148 (двадцать тысяч сто сорок восемь) рублей. Взыскать с Беляева Виктора Анатольевича в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В судебное заседание Тарасюк Алексей Дмитриевич показал, что между ним и ответчиком заключено мировое соглашение по условиям которого ответчик обязуется в срок до 05.08.2012 года возместить ему материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, а он в свою очередь от остальных своих исковых требований отказывается, просить утвердить их мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Беляев Виктор Анатольевич показал суду, что с условиями мирового соглашения он согласен.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что гражданское дело следует прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, так как по мнению суда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения заключенного между Тарасюк Алексеем Дмитриевичем и Беляевым Виктором Анатольевичем по гражданскому делу по иску Тарасюк Алексея Дмитриевича к Беляеву Виктору Анатольевичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, по условиям которого Беляев Виктор Анатольевич обязуется в срок до 05.08.2012 года возместить Тарасюк Алексею Дмитриевичу 20 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, Тарасюк Алексей Дмитриевич в свою очередь отказывается от остальной части своих иск требований.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.