ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
30 мая 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова Николая Сергеевича к ОАО «Новосибирскавтодор» (филиал Барабинское ДРСУ) о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров Н.С. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ОАО «Новосибирскавтодор» (филиал Барабинское ДРСУ) о возмещении материального и морального вреда. Иск предъявлен по месту нахождения филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Барабинское ДРСУ, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, однако, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика, так как филиал ОАО «Новосибирскавтодор» Барабинское ДРСУ не является юридическим лицом и в его ведении, обслуживании, пользовании или на каком-либо ином праве не находится участок автомобильной дороги «<адрес> - <адрес> - граница <адрес>».
Истец в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ОАО «Новосибирскавтодор» о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ОАО «Новосибирскавтодор», подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Так, 06.04.2012 г. Винокуров Н.С. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Новосибирскавтодор» по месту нахождения филиала Барабинское ДРСУ о возмещении материального и морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2011 г. около 23 часов он вместе со своей женой ФИО1 и дочерью ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге <адрес> Проехав <адрес>, на расстоянии примерно 3 км от указанного <адрес> двигаясь со скоростью около 60-70 км/ч, автомобиль попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную колею. Он предпринял меры по выравниванию автомобиля, но автомобиль занесло в правую сторону, а затем перевернуло. В результате аварии автомобилю были причинены повреждения, стоимость которых составляет 82 619 рублей 30 копеек.Иск предъявлен по месту нахождения филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Барабинское ДРСУ, расположенного по адресу: <адрес>, так как, по мнению истца, именно из-за ненадлежащего исполнения указанным филиалом обязанностей по содержанию и обслуживанию дороги в состоянии, предписанном ГОСТ, ему причинен материальный и моральный вред.
Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.04.2012 г. исковое заявление Винокурова Н.С. принято к производству Барабинского районного суда Новосибирской области.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиком ОАО «Новосибирскавтодор» были представлены учредительные документы, в том числе устав ОАО «Новосибирскавтодор», положение о филиале открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» Барабинское дорожное ремонтно-строительное управление – «Барабинское ДРСУ», государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУ Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (заказчик) и ОАО «Новосибирскавтодор» (подрядчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта комплекс работ по содержанию и планово-предупредительному ремонту автомобильных дорог <адрес>, относящихся к сети автомобильных дорог общего пользования Новосибирской области и сооружений на них, согласно «Перечню автомобильных дорог» (приложение 1)… являющихся неотъемлемой частью контракта. Согласно п.2 приложения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, к автомобильным дорогам общего пользования <адрес> относится дорога <адрес>
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение письменными пояснения представителя ответчика.
Таким образом, судом установлено, что в ведении, обслуживании, пользовании филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Барабинского ДРСУ не находится участок автомобильной дороги «<адрес>», следовательно, в связи с тем, что вред, причиненный истцу на указанном участке дороге, не вытекает из деятельности филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Барабинского ДРСУ, дело принято Барабинским районным судом Новосибирской области к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Винокурова Николая Сергеевича к ОАО «Новосибирскавтодор» (филиал Барабинское ДРСУ) о возмещении материального и моральное вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова