РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивченко Николая Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Ивченко Н.В. обратился в суд с иском нотариусу нотариального округа Барабинского района Новосибирской области Донцовой Л.С. и просил суд восстановить ему, Ивченко Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Ивеченко Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, право собственности на следующее имущество: на денежные вклады, размещенные в дополнительном офисе № Куйбышевского отделения № ОАО «Сберегательного банка России, расположенного по адресу: <адрес>, на банковских счетах №, остаток вклада 20руб.23коп., №, остаток вклада на 20.06.1991 составлял 3142руб.00коп., №, счет закрыт в 1993году, остаток вклада на 20.06.1991 составлял 977руб.00коп..
Определением суда от 19.03.2012(л.д. ) по делу, привлечено в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Сбербанк России». Нотариус нотариального округа Барабинского района Новосибирской области Донцова Л.С. освобождена от участия по делу.
В обоснование заявленных требований Ивченко Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГумерла его мать, ФИО1, до дня смерти проживающая по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, размещенных в Куйбышевском отделении Сбербанка России №, в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец указал, что после смерти своей матери он принимал участие в организации и проведении её похорон, после проведения которых фактически распорядился частью наследственного имущества, взял себе на хранение её личные вещи, распорядился другими предметами и вещами, принадлежащими наследодателю.
Установленный законом срок для принятия наследства, как указал истец, был пропущен им по уважительным причинам, а именно, ещё при жизни наследодателя, сменил место жительства и в 80-х годах переехал на постоянное место жительства в <адрес> где он зарегистрирован и проживает в настоящее время, после проведения похорон матери уехал на постоянное место жительства и до настоящего времени в силу состояния здоровья и материальных затруднений не имеет возможности приехать для участия в оформлении наследственных прав, оформление которых поручил осуществить по нотариально оформленной доверенности своему представителю, которым 24.01.2012 от имени истца было подано заявление о принятии наследства в нотариальный округ Барабинского района Новосибирской области, по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, в связи с чем в принятии наследства 24.01.2012 нотариусом Донцовой Л.С. истцу было отказано и предложено обратиться в суд(л.д.6-7).
В судебное заседание истец Ивченко Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлена заверенная телеграмма о том, что в суд выехать не может по состоянию здоровья. В соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право вести дело через своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал от имени доверителя заявленные требования, также дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, а кроме того представил в суд дополнения(уточнения) к исковому заявлению, в которых указал, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследник не совершал, у наследодателя(матери) отсутствовало наследственное имущество, являющееся предметом наследования, у наследника не было необходимости для обращения в нотариальную контору для оформления наследства. У матери находились кое-какие вещи, которые после смерти забрали себе соседи, взяли себе на память родственники. Спустя длительное время, а именно в 2012 году наследник от родственников узнал о существовании у наследодателя(матери) имущества, которое является предметом наследования и состоит из денежных вкладов, размещенных на счетах в Сберегательном банке. Наследник оформил доверенность на представителя, так как сам не имел и не имеет возможности приехать на место открытия наследства, после чего представитель обратился с запросом в Сбербанк, где получил информацию о наличии на счетах наследодателя денежных средств, затем обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства. В чем было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, так как истец не знал о наследстве(л.д.26).
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 30.01.2012 Отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области(л.д.12).
При жизни на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в дополнительном офисе № Куйбышевского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> были открыты счета: №, остаток вклада 20руб.23коп.; №, остаток вклада на 20.06.1991 составлял 3142руб.00коп.; №, счет закрыт в 1993г., остаток вклада на 20.06.1991 составлял 977руб.00оп., завещательные распоряжения составлены не были, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» № от 13.02.2012(л.д.14).
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Барабинского района № от 02.03.2012, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын- Ивченко Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> Больше никаких заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось(л.д.25).
За период с 08.06.1994 по 24.01.2012 заявлений о принятии наследства по закону или по завещанию в результате открытия наследства, а также заявлений об отказе от наследства по любым основаниям наследования к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшей на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> от Ивченко Н.В. не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. От других лиц также не поступало никаких заявлений и свидетельства о праве на наследство не выдавались. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было подано представителем Ивченко Н.В. 24.01.2012, то есть после 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем выдать Ивченко Н.В. свидетельство о праве на наследство нотариусом не представилось возможным по основанию пропуска срока для принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Барабинского района № от 24.01.2012(л.д.11).
Как следует из ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Согласно статье 1 указанного закона часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к правоотношениям, связанным с наследованием имущества оставшегося после её смерти, подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.
Как следует из ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Истец, Ивченко Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным 23.01.2012 отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области(л.д.13), в котором отчество Ивченко Николая ДД.ММ.ГГГГг.рождения не указано, однако имеются сведения о том, что его отцом является ФИО2.
Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ивченко Н.В. заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Согласно ст.547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что из них не следует, что Ивченко Н.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а в установленный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Так, согласно ст.533 Гражданского кодекса РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Как следует из представленной справки администрации Козловского сельсовета Барабинского района Новосибирской области с места жительства умершего № от 23.01.2012, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с 17.05.1988 по 08.06.1994, <данные изъяты> Снята с учета в связи со смертью. По указанному адресу совместно с ней никто не проживал(л.д.10).
Следовательно, предметы домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО1, которые являлись согласно приведенной ст.533 Гражданского кодекса РСФСР, объектом наследственных прав и наследовались в случае смерти наследодателя наследниками, проживавшими совместно с ним не менее одного года до дня смерти, должны были наследоваться в общем порядке наследниками в соответствии с установленной статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР очередностью.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что после смерти ФИО1, которая проживала в <адрес>, её единственный сын – истец Ивченко Н.В. приезжал на похороны, оставался до 9 дней после смерти матери, из оставшегося после смерти ФИО1 имущества взял себе фотографии и старинную икону, всё остальное имущество истец отдал соседям(л.д. ).
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, истец Ивченко Н.В. приезжал на похороны, оставшиеся после смерти матери предметы домашнего обихода: кровать, диван, стол, комод он раздал соседям(л.д. ).
Согласно ст.561 Гражданского кодекса РСФСР граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имели право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.
Из приведенного сообщения ОАО «Сбербанк России» № от 13.02.2012(л.д.14) следует, что завещательные распоряжения о вкладах в дополнительном офисе № Куйбышевского отделения № ОАО «Сбербанк России», по счетам: №, остаток вклада 20руб.23коп.; №, остаток вклада на 20.06.1991 составлял 3142руб.00коп.; №, счет закрыт в 1993г., остаток вклада на 20.06.1991 составлял 977руб.00оп., на имя ФИО1 составлены не были.
Из смысла ст.527, 534 Гражданского кодекса РСФСР следует, что в случае не составления наследодателем завещания на часть наследственного имущества, всё наследственное имущество в неизменном виде как единое целое наследуется наследниками по закону.
Следовательно, наследование истцом Ивченко Н.В. части наследственного имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, оставшегося после смерти ФИО1, означало принятие Ивченко Н.В. и иного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1 на день смерти, в том числе и вкладов на имя ФИО1в дополнительном офисе № Куйбышевского отделения № ОАО «Сбербанк России».
В совокупности изложенные доказательства указывают на то обстоятельство, что Ивченко Н.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку являлся её сыном и сразу после смерти ФИО1(после проведения похорон ФИО1)., Ивченко Н.В. в течение срока принятия наследства( в течение 6 месяцев со дня открытия наследства)вступил во владение принадлежавшим ФИО1 на праве имуществом, распорядился им(раздал соседям, взял себе икону и фотографии).
Следовательно, изложенные выше доказательства в своей совокупности не содержат сведений, подтверждающих, что Ивченко Н.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
То обстоятельство, что истец не знал, что у наследодателя ФИО1 имеется имущество в виде денежных вкладов на счетах ОАО «Сберегательный банк России», не исключает того факта, что истец Ивченко Н.В. фактически вступил во владение принадлежавшим ФИО1 имуществом в течение срока принятия наследства.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ивченко Н.В. не совершал, у наследодателя(ФИО1) отсутствовало наследственное имущество, являющееся предметом наследования, не соответствуют действительности, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом Ивченко Н.В. требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признании за истцом Ивченко Н.В. права собственности на принадлежавшие наследодателю ФИО1 денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» отсутствуют.
Как следует из абз.5 п.36, п.36 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Для подтверждения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы.
Согласно п. 39. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, обстоятельств же, свидетельствующих о пропуске истцом Ивченко Н.В. установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, об уважительности причин пропуска им данного срока в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Ивченко Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГг.р., в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении требования о признании права собственности на денежные средства в виде 20руб.23коп., размещенных в дополнительном офисе № ОАО «Сберегательного банка России», на банковском счете №, на 3142руб.00коп. на счете №, на 977руб.00коп. на счете №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
Решение составлено в окончательной форме 22.05.2012.
Судья