Дело № 2-373/2012
Поступило в суд 27.03.2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июня 2012 г. г. Барабинск, Новосибирская область
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Устьянцевское» - Попехиной И.Ю., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радич Людмилы Дмитриевны к администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Устьянцевское» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Радич Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от 02.05.2012 г. в качестве соответчика по делу привлечено открытое акционерное общество «Устьянцевское».
В судебные заседания, назначенные на 10 - 00 30.05.2012 г. и на 14-00 25.06.2012 г. истица Радич Л.Д. не явилась, хотя была должным образом и своевременно извещена о времени и месте судебных заседаний, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд. Заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд не представляла.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Радич Л.Д. к администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Устьянцевское» о признании права собственности в порядке наследования, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, надлежаще извещенного о датах судебного разбирательства, и не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Устьянцевское» - Попехина И.Ю., не возражает оставить исковое заявление Радич Л.Д. без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требует.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив представленные материалы, считает не возможным рассмотреть исковое заявление Радич Л.Д. в отсутствии самого истца, поскольку для всестороннего и полного рассмотрения заявления по существу необходимо выслушать пояснения истца. Заявлений ответчика о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Радич Людмилы Дмитриевны к администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Устьянцевское» о признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд также разъясняет, что истец вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, указав на уважительность причин пропуска судебного заседания, представив доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердив невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Радич Людмилы Дмитриевны к администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Устьянцевское» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного суда
Новосибирской области Е.В. Сафонова