Дело № 2-551-2012
Поступило в суд: 01.06.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Куйбышевского отделения № Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Куйбышевского отделения № к Патанину Геннадию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Куйбышевского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Патанину Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 16.02.2011 года Патанину Г.Г. ОАО «Сбербанк», в лице Куйбышевского отделения № был выдан <данные изъяты>, согласно кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на цели личного потребления.
По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.п.3.1, 3.2,3.2.1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику было предъявлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако, долг заемщиком не погашен.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора при невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки за несвоевременное внесение платежей.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.2.4 договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика, суммы кредита, что составляет 477 762 рублей 44 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 43 413 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 17 962 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 12 788 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 403 597 рублей 97 копеек.
С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика Патанина Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 477 762 рублей 44 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 977 руб. 62 коп., всего взыскать 485 740 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске и дополнительно суду пояснила, что требование о расторжении кредитного договора регламентировано ст. 310,ч.2 ст. 450 ГК РФ.
Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с тем, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, а заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
Ответчик Патанин Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца, о чем указал в заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Куйбышевского отделения № (кредитор) и Патанин Г.Г.(заемщик) заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Указанный договор подписан Патаниным Г.Г., о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитном договоре.
В соответствии с п. 3.1 данного договора сроки погашения кредита производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из представленного договора № о вкладе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), истец 16.02.2011 г. зачислил во вклад <данные изъяты> открытый на имя Патанина Г.Г. <данные изъяты>, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Патанина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет № кредита в сумме <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Патаниным Г.Г., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
27.03.2012 года истцом в адрес заемщика Патанина Г.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.___).
Основания и порядок расторжения указанного кредитного договора предусмотрены в ст.5 договора, из которой следует, что в случае указанном в п.4.2.5 договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Согласно п.п. 4.3.4 п.4.3 кредитного договора заемщик обязуется… по требованию кредитора досрочно не позднее рабочих 15 дней с даты получения заемщиком уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора.
В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ … расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного взыскания задолженности, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы задолженности.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 477 762 рублей 44 копейки, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с чем, суд считает, возможным взыскать с ответчика Патанина Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 477 762 рублей 44 копейки, в том числе просроченные проценты 43 413 рублей 28 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 962 рублей 99 копеек; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 12 788 рублей 20 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 403 597 рублей 97 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7 977 руб. 62 коп. (л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Патаниным Геннадием Геннадьевичем.
Взыскать с Патанина Геннадия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 762 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 44 копейки, в том числе просроченные проценты 43 413 (сорок три тысячи четыреста тринадцать) рублей 28 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 962 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 99 копеек; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 12 788 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 403 597 (четыреста три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 97 копеек и судебные расходы в размере 7 977 (семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки.
В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2012 года