Дело 2-369-2012
Поступило в суд 28.03.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Новосибирской области – Корниловой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Никифоровой Лилии Николаевны и ее представителя Могильниковой Татьяны Викторовны,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Новосибирской области к Никифоровой Лилие Николаевне о взыскании суммы налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2012 года межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Новосибирской области обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Никифоровой Лилие Николаевне, прекратившей предпринимательскую деятельность 25.01.2011 года, в котором просила взыскать с ответчика налог в размере 188 052 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 26 505 руб. 24 коп, штрафные санкции в размере 100 071 руб. 80 коп..
В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 314 629 рублей 04 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 28 655 рублей; налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 17 064 рублей; единый социальный налог за 2009 год в размере 22 042 рублей; единый социальный налог с доходов, выплаченных по трудовым договорам за 2009 год в размере 11 874 рублей; налог на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2009 года, за 1,2,3 кварталы 2010 года в размере 108 417 рублей; пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость по состоянию на 08.12.2011 года в размере 26 505 рублей 24 копейки; штраф в размере 100 071 рублей 80 копеек, в том числе штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 Налогового кодекса в размере 37 392 рублей 60 копеек; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное ст.123 Налогового кодекса в размере 2389 рублей; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 Налогового кодекса в размере 5 000 рублей; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное ст.119 Налогового кодекса в размере 55 290 рублей 20 копеек.
В обосновании заявленных требований истец в иске указал, что должностными лицами Межрайонной ИФНС России № по НСО проведена выездная налоговая проверка физического лица Никифоровой Лилии Николаевны, за период осуществления предпринимательской деятельности (№) за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления и уплаты:
- единого налога на вмененный доход за период 2009- 2010 год;
-налога на доходы физических лиц с доходов индивидуального предпринимателя за период с 2009 -2010 года;
-налога на доходы физических лиц с доходов, выплаченных по трудовым договорам за период с 20.05.2009 года по 31.12.2010 года;
-налога на добавленную стоимость за 2009 г-2010 год; единого социального налога за 2009- 2010 год;
-страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 20.05.2009 года по 31.12.2009 года в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2007 года № 167 -ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В ходе проверки установлено, что в нарушении пункта 1и 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности изъявившая желание перейти на упрощенную систему налогообложения не подала в налоговый орган по месту жительства заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в 2009г. - 2010г., таким образом, применение ИП Никифоровой Л.Н. упрощенной системы налогообложения в 2009г. - 2010г. не правомерно.
За период 2009г.- 2010г. Никифоровой Л.Н. вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов необходимых для проведения выездной налоговой проверки в количестве 110 штук.
В срок установленный пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. документы предоставила не в полном объеме, а именно не представлены документы в количестве 23 штук.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности с 20.05.2009г. по 31.12.2010г. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
За период 2009г. - 2010г. Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности не вела учет материальных расходов, в нарушение Приказа Минфина России № 86н, МНС России № БГ - 3-04/430 от 13.08.2002г. «Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (зарегистрированным в Минюсте РФ 29.08.2002г. № 3756).
В подтверждение расходов на оплату труда в соответствии с п 1 ст.255 НК РФ представлены платежные ведомости на выплату заработной платы.
В подтверждение прочих расходов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 264 НК РФ представлены платежные документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов по трудовым договорам и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников.
В подтверждение внереализационных расходов в соответствии с подпунктом 15 пункт 1 ст. 265 НК РФ представлены платежные документы, подтверждающие расходы на услуги банка ОАО « МДМ Банк».
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 ст. 221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% от общей суммы доходов. Сумма доходов в соответствии с абзацем 4 п 1 ст. 221 НК РФ меньше суммы расходов подтвержденные документально.
Таким образом, Никифоровой Л.Н. за период осуществления предпринимательской деятельности предоставлены профессиональные налоговые вычеты за 2009 год в размере 113935 руб. 36 коп., за 2010 год в размере 145088 руб. 14 коп.
В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. за период осуществления предпринимательской деятельности не исчислила и не уплатила налог на доходы физических лиц с сумм доходов, полученных от оказания услуг по ремонту электродвигателей за период 2009г.- 2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации начислен налог на доходы физических лиц в сумме 44629руб. за период 2009г. - 2010г..
В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежит уплате в срок :
За 2009г. - 28655руб. не позднее 15 июля 2010г.
За 2010г. - 15974 руб. не позднее 15 июля 2011г.
За неуплату налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислено пени в сумме 4777 руб.80коп. за период с 15.07.2010г. по 24.08.2011г..
<данные изъяты>
Никифоровой Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности совершена неполная уплата налога на доходы физических лиц, за что предусмотрена ответственность пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. за период осуществления предпринимательской деятельности не предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г. - 2010г. Срок представления за 2009г. не позднее 30 апреля 2010г., срок предоставления за 2010г. не позднее 30 апреля 2011г.
Никифоровой Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности в результате неправомерного бездействия совершено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган за, что предусмотрена ответственность статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. признается налогоплательщиком единого социального налога за период с 20.05.2009г. по 31.12.2009г. в отношении доходов полученных от предпринимательской деятельности, а так же выплат и иных вознаграждений, начисляемых ею в пользу физических лиц.
В ходе проверки документов представленных Никифоровой Л.Н., и контрагентами проверяемого налогоплательщика ( в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ) а именно за 2009г. установлен факт получения Никифоровой Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности, в безналичной форме дохода, от оказания услуг по ремонту электродвигателей.
В объект налогообложения по единому социальному налогу подлежит включению сумма 334357 руб. в 2009г..
В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы налогоплательщики имеют право на уменьшение объекта налогообложения на сумму расходов, связанных с его извлечением. Состав расходов, принимаемых к вычету определяется в порядке, определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходы в зависимости от характера, а так же условий осуществления и направлений деятельности подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы
Согласно подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, связанные с производством и (или) реализацией, включают в себя: расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и(или) реализацией товаров т.е. материальные расходы, расходы на оплату труда.
За период 2009г. - 2010г. Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности, не вела учет материальных расходов, в нарушение Приказа Минфина России № 86н, МНС России № БГ - 3-04/430 от 13.08.2002г. «Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (зарегистрированным в Минюсте РФ 29.08.2002г. № 3756).
В подтверждение расходов на оплату труда в соответствии с пунктом 1 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации представлены платежные ведомости на выплату заработной платы
В подтверждение прочих расходов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации представлены платежные документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов по трудовым договорам и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников.
В подтверждение внереализационных расходов в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации представлены платежные документы, подтверждающие расходы на услуги банка ОАО «МДМ БАНК».
В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как сумма доходов, полученных налогоплательщиком за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, которая за 2009 год составила 220 421 руб. 64 коп...
В нарушении пункта 2 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности не определяла налоговую базу отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом.
При проверке расчетных ведомостей за VI-XII-2009r. в соответствии с пунктом 1 статьи 236,237 Налогового кодекса Российской Федерации установлен объект налогообложения и налоговая база в сумме 98954 руб.53коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации начислено единого социального налога за период с VI-XII-2009r. в сумме 11875 руб. в том числе: в федеральный бюджет - 5937руб., в фонд социального страхования - 2870руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1089руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1979руб.
За несвоевременную уплату единого социального налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислено пени в сумме 1271 руб.02 коп. за период с 15.07.09г. по 24.08.2011г. в том числе: в федеральный бюджет - 635руб.60коп., в фонд социального страхования - 307руб.26коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 116руб.58коп. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 211руб.85коп.
Никифоровой Л.Н. совершена неполная уплата единого социального налога за 2009г. в период осуществления предпринимательской деятельности, за что предусмотрена ответственность пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушении пункта 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. за период осуществления предпринимательской деятельности не предоставила налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009г. Срок представления не позднее 30 марта 2010г.
Никифоровой Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности в результате бездействия совершено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган за что, предусмотрена ответственность статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушении пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. за период осуществления предпринимательской деятельности не предоставила авансовые расчеты по единому социальному налогу за 6,9 месяцев 2009г. срок представления позднее 20 июля 2009г., 20 октября 2009г. соответственно.
<данные изъяты>
Указанное нарушение содержит признак налогового правонарушения - непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, за что предусмотрена ответственность пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
При проверке банковских документов, ведомостей по выплате заработной платы за период 2009г. - 2010г.в нарушение статьи 24, пункта 6 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации установлена задолженность по налогу на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы по состоянию на 31.12.2010г. в сумме 1089 руб..
Указанное нарушение содержит признак налогового правонарушения - неполное перечисление сумм налога, подлежащих перечислению, за которое статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы подлежащей перечислению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиками налога на добавленную стоимость.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по реализации работ, услуг на территории Российской Федерации.
В ходе проверки счетов, счетов - фактур, платежных поручений представленных Никифоровой Л.Н., за период осуществления предпринимательской деятельности, и контрагентами налогоплательщика установлено, что в объект налогообложения налогом на добавленную стоимость, включаются услуги по ремонту э/двигателей оказанные за проверяемый период, а именно:
В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации работ, услуг определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных работ, услуг.
В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.
В ходе проверки счетов, счетов - фактур, платежных поручений представленных Никифоровой Л.Н., за период осуществления предпринимательской деятельности, и контрагентами налогоплательщика установлено, что в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, включается стоимость услуг по ремонту э/двигателей оказанных за проверяемый период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость в 2009г. составила 334357 руб., за 2010г. составила 267963 руб.
В нарушении пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации Никифорова Л.Н. в период осуществления предпринимательской деятельности не исчислила сумму налога по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям.
Согласно пункту 1,2. статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производится на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.
Никифоровой Л.Н. 20.07.2011г. вручено уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов №, в том числе документы, подтверждающие приобретение расходных материалов.
Никифорова Л.Н. документы, подтверждающие приобретение расходных материалов, а так же счета - фактуры, выставленные продавцами при приобретении товаров, не представила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 164, пунктом 1 статьи 166, статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость исчислен и составил 48 233 рублей.
Также, в ходе проверки установлено, что в нарушение п 5 ст. 174 НК РФ Никифорова JI.H. за период осуществления предпринимательской деятельности не предоставила налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость соответственно, Никифоровой Л.Н. за период осуществления предпринимательской деятельности в результате неправомерного бездействия совершено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган, за что предусмотрена ответственность ст. 119НКРФ.
Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа в общей сумме 314629 руб. 04 коп. Межрайонная ИФНС России № по НСО предложила Никифоровой Лилии Николаевне погасить задолженность по выездной налоговой проверке до 28.12.2011 года. Требование не было исполнено ни в части ни полностью - до настоящего времени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска, с учетом уточнений, по основаниям указанным в нем.
Ответчик Никифорова Л.Н. исковые требования истца признала в части взыскания с нее задолженности по налогам и пени в размере 214 557 рублей 24 копейки, в том числе: налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 28 655 рублей; налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере 17 064 рублей; единого социального налога за 2009 год в размере 22 042 рублей; единого социального налога с доходов, выплаченных по трудовым договорам за 2009 год в размере 11 874 рублей; налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2009 года, за 1,2,3 кварталы 2010 года в размере 108 417 рублей; пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость по состоянию на 08.12.2011 года в размере 26 505 рублей 24 копейки.
Правомерность наложения на нее штрафных санкций Никифорова Л.Н. не оспаривает, при этом считает возможным в порядке ст.114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер, в связи с тем, что она в настоящий момент <данные изъяты>
Представитель истца считает возможным принять признание части иска ответчиком и исковые требования в указанной части удовлетворить.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, с учетом требования Налогового кодекса РФ принимает признание иска ответчиком Никифоровой Л.Н. в части взыскания с нее задолженности по налогам и пени в размере 214 557 рублей 24 копейки, в том числе: налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 28 655 рублей; налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере 17 064 рублей; единого социального налога за 2009 год в размере 22 042 рублей; единого социального налога с доходов, выплаченных по трудовым договорам за 2009 год в размере 11 874 рублей; налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2009 года, за 1,2,3 кварталы 2010 года в размере 108 417 рублей; пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость по состоянию на 08.12.2011 года в размере 26 505 рублей 24 копейки, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В отношении взыскания с Никифоровой Л.Н. штрафных санкций судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126, ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, чего Никифорова Л.Н. не отрицала в судебном заседании.
Однако суд считает, что имеются основания для снижения налоговых санкций в соответствии с требованиями ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а также указаны иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 N 14-П, меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.
Суд при рассмотрении дела, учитывая, что Никифорова Л.Н. <данные изъяты> считает возможным применить статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса до 200 рублей; по ст.123 Налогового кодекса до 100 рублей; по п.1 ст.126 Налогового кодекса до 100 рублей; по ст.119 Налогового кодекса до 200 рублей.
В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ….
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Как следует из. ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что с учетом удовлетворенных требований составляет 5 351 рублей 57 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Никифоровой Лилии Николаевны задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 215 157 (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 24 копейки, в том числе:
налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 28 655 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей;
налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 17 064 (семнадцать тысяч шестьдесят четыре) рублей;
единый социальный налог за 2009 год в размере 22 042 (двадцать две тысячи сорок два) рублей;
единый социальный налог с доходов, выплаченных по трудовым договорам за 2009 год в размере 11 874 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей;
налог на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2009 года, за 1,2,3 кварталы 2010 года в размере 108 417 (сто восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей;
пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость по состоянию на 08.12.2011 года в размере 26 505 (двадцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 24 копейки.
штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 Налогового кодекса, в размере 200 (двести) рублей;
штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное ст.123 Налогового кодекса, в размере 100 (сто) рублей;
штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 Налогового кодекса, в размере 100 (сто) рублей;
штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное ст.119 Налогового кодекса, в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Никифоровой Лилии Николаевны в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 5 351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 16.07.2012 года