О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2012г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Александровой Елены Сергеевны о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования
УСТАНОВИЛ:
Александрова Елена Сергеевна обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>
В судебном заседании заявитель отказалась от требования о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, обосновав свой отказ тем, что местонахождениеФИО1 в настоящее время в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу установлено, пояснив суду, что последствия отказа ей понятны.
Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
. Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, подлежит рассмотрению в порядке особого производства, регламентированным подразделом 4, главой 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы ст.39 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в отношении дел, рассматриваемым в порядке особо производства, по аналогии закона( ст. 11 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия отказа заявителя от заявленного требования.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к мнению, что отказ заявителя от заявленного требования не противоречит нормам ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, т.к. согласно пояснений заявителя она созванивалась с ФИО1 по телефону данному ей судом, по которому ФИО1 позвонил в суд, сообщив о месте своего жительства по телефону, в силу чего подлежит принятию судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Александровой Елены Сергеевны о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> в связи с отказом от заявленного требования.
Разъяснить Александровой Елене Сергеевне, УПФ России в <адрес> что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова