Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 июня 2012г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Владимира Васильевича, Мартыненко Дмитрия Владимировича к администрации Барабинского района Новосибирской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко В.В. и Мартыненко Д.В. обратились в суд с иском к администрации Барабинского района Новосибирской области, в котором просят суд взыскать с ответчика 1155600 руб.
В обоснование заявленного требования истцы указали в исковом заявлении следующие обстоятельства.
07.07.2011г. они заключили договор купли- продажи квартиры, находившейся в долевой собственности истцов, расположенной по адресу; <адрес>, с ФИО1. Согласно условий договора они передали ФИО1 в собственность указанную квартиру. В соответствии с п. 1.4. договора им должны были выплатить покупную стоимость квартиры после регистрации сделки за счет предоставленной государственной субсидии в размере 1155600 руб. В этом же пункте был описан механизм и способ оплаты, имеется ссылка на уведомление № от 01.07.2011г. о предоставлении этой субсидии. Покупатель приобретала квартиру в соответствии с Законом Новосибирской области №354 –ОЗ « О наделении органов местного самоуправления Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями». Соответствующая сумма ФИО1 была выделена на приобретение в виде субсидии и должна была поступить истцам в качестве оплаты от неё, но после государственной регистрации сделки не поступила.
11.07.2011г. согласно регистрационным сведениям ФРС квартира перешла в собственность ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. До настоящего времени оплату за проданное жилье истцы не получили. Ответственность по оплате согласно условиям договора возлагалась на ответчика. В соответствии с ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( ст. 307-ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании ст. 307- ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо( должник)обязано совершить в пользу другого лица( кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 1 Закона Новосибирской области №354 –ОЗ « О наделении органов местного самоуправления Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями» ответчик, как орган местного самоуправления муниципального образования, наделен отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями. В соответствии с ст. 4 указанного закона ответчик при осуществлении отдельных государственных полномочий имел право: на финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета Новосибирской области. Обязательства по финансированию сделки закреплены соответствующим постановлением, уведомлением № от 01.07.2011г. о предоставлении государственной субсидии, хранящимися у ответчика и в регистрационном деле в ФРС.
В соответствии с ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя.( л.д.
Представитель истцов поддержал заявленное требование, дал пояснения в обоснование заявленного требования аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.( л.д.
В письменно отзыве на иск ответчик указал, что не признает заявленное требование, в обоснование возражений на иск указал на следующие обстоятельства.( л.д.
ФИО1 принадлежало право, как вдове участника Великой Отечественной войны, на получение государственной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, в соответствии с Законом Новосибирской области №354 –ОЗ от 09.12.2005г. « О наделении органов местного самоуправления Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями».
В соответствии с постановлением администрации Новосибирской области от 26.12.2008г. №363-па «О мерах государственной поддержки по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан в Новосибирской области» единовременная денежная выплата на приобретение жилья предоставляется гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий. Указанным постановлением утвержден порядок, который должен быть соблюден гражданином для того, чтобы субвенция из фонда компенсаций Новосибирской области на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий была предоставлена( п. 13 Положения), и который, в том числе, предоставление в орган местного самоуправления договора купли-продажи, осуществляется непосредственно самим гражданином, нуждающимся в улучшении жилищных условий. В уведомлении о предоставлении субсидии от 01.07.2011г. №, также указано условие предоставление субсидии: предоставление самой ФИО1 оригинала договора.
В момент смерти ФИО1 согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации её правоспособность ( способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекратилась до момента исполнения всех мероприятий, перечисленных в указанном постановлении, ею не был представлен ответчику оригинал договора купли-продажи благоустроенного жилого помещения, зарегистрированного в ФРС, в силу чего у ответчика не возникло обязанности по перечислению денежных средств.
Кроме этого ответчик считает, что у ФИО1 не было законных оснований для получения государственной поддержки по обеспечению её жилым помещением, т.к. до 11.10.2010г. она было зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>,в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам, при этом оснований для постановки её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не было, а с 11.10.2010г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в котором уже были зарегистрированы 5 человек, чем ухудшила свои жилищные условия, что являлась основанием для отказа ей в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не было учтено администрацией г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области при принятии ФИО1 30.11.2010г. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.( л.д.
В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик в качестве обоснования своих возражений на иск также указал на ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.( л.д.
Привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора Мартыненко В.В., являющийся наследником ФИО1( л.д. ), в судебное заседание не явился и дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом( л.д.
Выслушав представителя истцов, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленное истцами исковое требование не подлежит удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
Судом установлено, что 30.06.2011г. комиссией по заселению граждан в жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан на территории Барабинского района было принято решение удовлетворить заявление и предоставить субсидию для приобретения жилья на вторичном рынке ФИО1, члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны, проживающей по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 01.07.2011г. отправлено уведомление о предоставлении субсидии №, что следует из протокола № от 30.06.2011г. комиссии по заселению граждан в жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан на территории <адрес>, уведомления о предоставлении субсидии № от 01.07.2011г. ( л.д.
Из уведомления № от 01.07.2011 г. следует, что ФИО1 было сообщено том, что ответчик перечислит в течение 5 рабочих дней денежные средства на счет продавца жилого помещения после предоставления ею оригинала договора купли-продажи благоустроенного жилого помещения.
ФИО1 07.07.2011г. заключила договор купли- продажи квартиры, находившейся в долевой собственности истцов, расположенной по адресу; <адрес>, с истцами, которым указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности в равных долях, что следует из указанного договора( л.д. ), свидетельств о государственной регистрации права продавцов( л.д.
Статья 454 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 549 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130)
Из п. 1.13 приведенного выше договора следует, что продавцы передали, а покупатель принял указанную квартиру при подписании договора, который по взаимному согласию сторон имеет силу акт- приема-передачи.
Следовательно, истцы исполнили по договору купли- продажи обязанность продавца передать квартиру в собственность другой стороне –покупателю, а покупатель- ФИО1 исполнила обязанность покупателя по договору купли- продажи принять эту квартиру.
Статья 555 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
Как следует из указанного выше договора стороны оценили квартиру в 1155600руб. ( п. 1.4 договора).
Статья 486 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из п.1.4 указанного выше договора следует, что стороны предусмотрели порядок оплаты покупателем приобретаемого жилого помещения в безналичной форме путем перечисления денежных средств Мартыненко В.В. на лицевой счет в Сибирском банке Сбербанка Российской Федерации согласно уведомления о предоставлении субсидии № от 01.07.2011г. в соответствии с Законом Новосибирской области №354 –ОЗ от 09.12.2005г. « О наделении органов местного самоуправления Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями» за счет средств федерального бюджета в течении 5 рабочих дней с момента государственной регистрации договора.
11.07.2011г. произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права собственности ФИО1 на указанную квартиру, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.02.2012г. №( л.д. ), из договора.
В силу ст. ст. 551 ч.1 ст. 558 ч.2, ст. 131 ч.1, ст. 223 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный выше договор считается заключенным, т.к. прошел государственную регистрацию и у ФИО1 возникло право собственности с 11.07.2011г. на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов ФИО1 не исполнила возникшее у неё обязательство по договору купли-продажи от 07.07.2011 г. квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, по оплате приобретенного недвижимого имущества.
Указанное обстоятельство следует и из представленных ответчиком платежных поручений от 27.006.2011г.. 28.11.2011г.( л.д. ), согласно которых ответчик получил из министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области денежные средства на обеспечение жилыми помещениями ветеранов ВОВ, информации об обеспечении жильем в 2010г. ветеранов ВОВ и в 2011г.( л.д. ), в которых не содержится сведений о единовременной выплате ФИО1
Как следует из ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу ст. 555 ч.1, ст. 486 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, заключенного истцами с ФИО1, прав истцов на проданную ими квартиру, истцы как продавцы вправе требовать оплаты указанной квартиры в равных долях от суммы, в которую стороны оценили указанное недвижимое имущество, от покупателя- ФИО1
Как установлено судом ФИО1 умерла, имея на день смерти имущественное обязательство по указанному выше договору купли- продажи по оплате приобретенного ею в собственность недвижимого имущества.
Следовательно, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы вправе требовать оплаты указанной квартиры в равных долях от суммы, в которую стороны оценили указанное недвижимое имущество, от наследников ФИО1, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
По смыслу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Анализ приведенных выше обстоятельств и правовых норм свидетельствует о том, что по долгам наследодателя- ФИО1, в том числе по неисполненному обязательству по договору купли-продажи от 07.07.2011 г. квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, по оплате приобретенного недвижимого имущества, отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекс Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ч.1 ст.1154 Гражданского кодекс Российской Федерации одним из способов принятия наследства является принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекс Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 открывшееся наследство, в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти на праве собственности, принял сын наследодателя Мартыненко Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГг.р., состоящий на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, что следует из ответа нотариуса на запрос суда от 29.02.2012 г. ( л.д.
Указанный наследник является стороной договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, заключенного 07.07.2011г. между ФИО1 и истцами, что следует из договора, копии представленного паспорта Мартыненко В.В.( л.д. ), ответа нотариуса, пояснений представителя истцов.
Проанализировав приведенные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к мнению, что Мартыненко В.В., как наследник принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, отвечает по долгам наследодателя- ФИО1, в том числе по неисполненному обязательству по договору купли-продажи от 07.07.2011 г. квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, перед Мартыненко В.В. и Мартыненко Д.В. по оплате приобретенного недвижимого имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом происходит совпадение должника и кредитора по обязательству наследодателя ФИО1 по оплате приобретенного недвижимого имущества по договору купли-продажи от 07.07.2011 г. квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, в лице Мартыненко В.В.
Из ст. 413 Гражданского кодекс Российской Федерации следует, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Довод истцов и их представителя о том, что ответственность по оплате согласно условиям договора возлагалась на ответчика, является несостоятельным.
Ответчик не является стороной договор купли-продажи, следовательно, по смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика не возникло перед истцами обязательства по оплате продаваемого недвижимого имущества в силу указанного договора.
Так согласно ч.1 и ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Иные основания возникновения обязательств перечислены в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" нетрудоспособному, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, члену семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны, состоявшему на его иждивении и получающему пенсию по случаю потери кормильца (имеющему право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Согласно статье 23.2. Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В соответствии со ст.1 и 2 Закона Новосибирской области от 09.12.2005 N 354-ОЗ (ред. от 01.04.2011) "О наделении органов местного самоуправления в Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями" органы местного самоуправления Барабинского района Новосибирской области субъектом Российской Федерации- Новосибирской областью, наделены отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в соответствии со статьей 26.3.1 Федерального закона от 06.10.99 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федеральными законами от 12.01.95 N 5-ФЗ "О ветеранах".
В исполнение указанных правовых актов администрацией Новосибирской области принято постановление от 26.12.2008 N 363-па (ред. от 19.03.2012) "О мерах государственной поддержки по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан в Новосибирской области", которым утверждено "Положение о порядке расходования субвенций из фонда компенсаций Новосибирской области на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, ветеранов и инвалидов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий и лиц, на которых распространяется мера социальной поддержки по обеспечению за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет до 1 января 2005 года"
Из пункта 3 указанного Положения следует, что государственные полномочия Новосибирской области по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, осуществляются путем строительства или приобретения жилых помещений в муниципальную собственность с последующим предоставлением указанным в пункте 1 настоящего постановления гражданам по договорам социального найма либо предоставления единовременных денежных выплат для строительства или приобретения жилья в собственность.
Пунктом 13 указанного Положения регулируются отношения ( права и обязанности) возникшие между гражданином, указанным в пункте 1 настоящего Положения, в том числе, членом семьи погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, в случае изъявления им желания получить единовременную денежную выплату на приобретение жилья и органом местного самоуправления, наделенного отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
По смыслу п.13 п.п.4 указанного Положения у органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан, в том числе, членов семьей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, изъявивших желание получить единовременную денежную выплату на приобретение жилья, возникает обязанность предоставить единовременную денежную выплату перед указанными гражданами, в случае если они в срок до 3 месяцев со дня направления органом местного самоуправления гражданину письменного уведомления о предоставлении единовременной денежной выплаты предоставит в орган местного самоуправления указанные в п. 3 п.13 данного Положения документы, в том числе оригинал договора купли-продажи жилого помещения, зарегистрированного в установленном порядке в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не перед продавцами жилого помещения.
Пунктом 13 п.п.4 указанного Положения предусмотрен порядок выполнения обязательства органом местного самоуправления по предоставлению единовременной денежной выплаты перед указанными гражданами, в том числе, членов семьей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, изъявивших желание получить единовременную денежную выплату на приобретение жилья: в безналичной форме путем перечисления денежных средств за жилое помещение, приобретаемое на территории Российской Федерации, на счет продавца жилого помещения…...
Проанализировав приведенные правовые акты, суд приходит к мнению, что они не являются основанием для возникновения обязательства у ответчика перед истцами по оплате приобретенного ФИО1 недвижимого имущества по указанному выше договору, т.к. регулируют правоотношения между органом местного самоуправления наделенного отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и указанными гражданами, к которым истцы не относятся.
В тоже время судом установлено, что у ФИО1 возникло право на получение мер социальной поддержки в виде перечисления денежных средств на счет продавца по заключенному договору, прошедшему государственную регистрацию, условия для предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения ею были выполнены, что следует из протокола № от 30.06.2011г. комиссии по заселению граждан в жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан на территории <адрес>, уведомления о предоставлении субсидии № от 01.07.2011г. ( л.д. ) из договора купли-продажи( л.д. ), из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.02.2012г. №( л.д. ), за исключением условия предоставления оригинала договора зарегистрированного в установленном порядке в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органу местного самоуправления для осуществления перечисления денежных средств за жилое помещение, приобретаемое на территории Российской Федерации, на счет продавца жилого помещения, которое не выполнено по независящим от ФИО1 обстоятельствам, что свидетельствует о том, что данная выплата могла быть перечислена при жизни ФИО1 и при жизни она имела право требовать её выплаты.
Проанализировав приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что указанная выплата может быть включена в наследственную массу, т.к. ФИО1 были совершены определенные действия для её получения, предоставление единовременной выплаты в данном случае носит технический характер, следовательно, наследник ФИО1, принявший наследство, вправе требовать включения указанной выплаты в наследственную массу и её выплаты.
Исходя из приведенных выше обстоятельств установленных судом, учитывая, что в соответствии с ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд пришел к выводу, что заявленное истцами требование не подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что у ФИО1 не было законных оснований для получения государственной поддержки по обеспечению её жилым помещением, т.к. она ухудшила свои жилищные условия, что являлась основанием для отказа ей в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не было учтено администрацией г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области при принятии ФИО1 30.11.2010г. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, является не состоятельным, т.к. решение комиссии по заселению граждан в жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан на территории <адрес> от 30.06.2011г. о предоставлении субсидии для приобретения жилья на вторичном рынке ФИО1, как члену семьи умершего участника Великой Отечественной войны, отменено не было, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его довод.
Решая вопрос о возмещении судебных издержек, суд руководствуется ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
В связи с тем, что исковое требование истцов не подлежит удовлетворению, понесенные по делу ими судебные расходы не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Мартыненко Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес>, Мартыненко Дмитрию Владимировичу,ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес>, в удовлетворении искового требования о взыскании с администрации Бараюинского района Новосибирской области 1155600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 03.07.2012г.
Судья Г.А. Расколупова.