Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 августа 2012г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» к Добровольскому Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общества « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Добровольскому Александру Андреевичу и просило суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору в размере 129550руб.74коп., в том числе просроченный основной долг – 119794руб.25коп., просроченные проценты – 8535руб.87коп., неустойку в сумме 1220руб.62коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3791руб.01коп., всего 133341руб.75коп..
В обоснование заявленного искового требования истец указал, что согласно п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО»(далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии(далее – Договор).
22.09.2011, Добровольский Александр Александрович, на основании заявления на получение кредитной карты(с лимитом 120 000руб.00коп.), ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения №, была выдана кредитная револьверная карта № сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами Банка.
Согласно п.4 заявления на получение кредитной карты Добровольский А.А. был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, а также обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении. Получив карту с соблюдением всех вышеперечисленных условий, как указал истец, Добровольский А.А. стал её Держателем, а значит и стороной по договору. Согласно п.3.2 Условий для проведения операций по карте, Банк открывает Держателю банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты(ссудному счету) Держателя. 26.09.2011 Держатель карты впервые воспользовался кредитными средствами, что подтверждается детализированным расчетом задолженности(далее- расчет). В период с 30.12.2011 у Держателя карты образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п.4.1.1 Держатель карты обязан: выполнять Условия ОАО» и требования Памятки Держателя, а в случае нарушения данных Условий и в соответствии с п.4.1.5 и п.4.1.6 Условий, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
02.04.2012 в соответствии с п.5.2.5 Условий, Держателю карты заказным письмом за исходящим № с уведомлением, было направлено требование о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте(включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка).
Однако долг заемщиком(Держателем карты) не был погашен, таким образом требования предъявленные Банком к Держателю не исполнены.
В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также пени за несвоевременное внесение платежей, что предусмотрено договором.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, п.2 ст.811, ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания досрочно с заемщика оставшейся суммы кредитной задолженности, что составляет 129 550руб.74коп..
Согласно представленных истцом ходатайств, в том числе ходатайства об уменьшении размера исковых требований, он изменил размер первоначально заявленных требований и просил в итоге взыскать с Добровольского А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791руб.01коп., указав, что задолженность по кредитной карте № в размере 129 550руб.74коп. по состоянию на 09.08.2012 погашена в полном объеме(л.д. ).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает с учетом их уменьшения.
Ответчик Добровольский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.09.2011 ответчик Добровольский А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России «Visa Classiс», при этом указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен и согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением(л.д. ).
Как следует из п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, данные Условия в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии(л.д. ).
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и не оспоренных ответчиком, а также имеющейся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, собственноручной подписи Добровольского А.А. в получении кредитной карты № 22.09.201(л.д. ) следует, что ответчиком Добровольским А.А. согласно его заявлению от 22.09.2011 была выдана кредитная карта с указанным номером.
Согласно представленной в суд выписке из лицевого счета по карте № на имя Добровольского договору присвоен №
Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора( <данные изъяты> Добровольскому А.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 120 000руб. на срок 36 месяцев с льготным периодом кредитования продолжительностью 50 дней под <данные изъяты> годовых, с процентной ставкой по кредиту в льготный период <данные изъяты> годовых с установленным размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности и установленной платой за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0руб., за каждый последующий год обслуживания – 750руб., полная стоимость кредита для Добровольского А.А. составила <данные изъяты> годовых(л.д. ).
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами с которыми был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять Добровольский А.А. согласно его заявлению от 22.09.2011(л.д. ) и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт Добровольский А.А. обязался: ежемесячно не позднее даты платежа внести в счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете(п.4.1.4 Условий). При этом под Обязательным платежом согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО понимается сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности.
Из представленной в суд выписки из лицевого счета по карте № на имя Добровольского следует, что он воспользовался кредитными средствами, предоставленными ему ОАО «Сбербанк Росси» посредством кредитной карты №.(л.д. ).
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 04.06.2012 на имя Добровольского А.А., врученного ему посредством почтового отправления, следует, что на 04.06.2012 Добровольский А.А. не исполнял обязательства по внесению обязательного платежа в счет погашения задолженности по карте, что подтверждается требованием(л.д. ).
На 05.05.2012 по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» с Добровольским А.А. ему была рассчитана задолженность в размере 129 550руб.74коп., в том числе просроченный основной долг – 119 794руб.25коп., просроченные проценты – 8535руб.87коп., неустойка в сумме 1220руб.62коп., что подтверждается выпиской по карте(л.д. ), не оспаривалось ответчиком Добровольским А.А..
Согласно письменным пояснениям представителя истца, изложенным в ходатайстве об уменьшении требований, задолженность по кредитной карте №(заемщик Добровольский А.А.) в размере 129 550руб.74коп. по состоянию на 09.08.2012 погашена в полном объеме(л.д. ).
Вместе с тем, в соответствиями с Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять Добровольский А.А. согласно его заявлению от 22.09.2011(л.д. ), он обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту(пункт 4.1.6 условий).
Истец Указывает, что понес расходы по взысканию с Добровольского А.А. задолженности по кредитной карте № в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 37 91руб.01коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от 31.05.2012(л.д. ).
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Добровольского А.А. понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Добровольского Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 3791руб.01коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Расколупова Г.А.
Решение в окончательной форме составлено 13.08.2012
Судья