РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011г.г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Трубициной Любови Тихоновне к Коржову Василию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца- Толмачева А.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, выданной Трубициной Л.Т. 21.04.2010г., в правом подписания и предъявления в суд искового заявления, обратилась в суд с исковым заявлением т имени Трубицыной Л.Т. к Коржову В.Н. и просила суд взыскать с Коржова Василия Николаевича причиненный ущерб в размере 67000рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500руб. на удостоверение доверенности, 100руб. – на удостоверение копии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2210руб.
В обоснование заявленных требований истица указала в исковом заявлении, что 01.02.2010г. произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты> гос.рег.знак № по управлением ФИО13, (собственник Трубицина Любовь Тихоновна), <данные изъяты> под управлением Коржова Василия Николаевича(собственник он же) и <данные изъяты> под управлением Коржова Александра Геннадьевича(собственник ФИО14) по адресу: <адрес>.
Водителем Коржовым В.Н. были нарушены правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> получил повреждения.
Трубицина Л.Т. обратилась в ООО «Томский Экспертный Центр» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного от ДТП.
01.03.2010г. был составлен отчет №(экспертное заключение) по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила:
- с учетом амортизационного износа 141376руб.25коп.;
- без учета износа – 185150руб.
Средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 1999г. выпуска согласно Отчета № составляет 67000руб..
В соответствии с ч.1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, по мнению истицы, ей причинен вред в размере 67000руб..
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона и иных нормативно – правовых актов.( л.д. 7-8)
Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.(
Ответчик Коржов В.Н. в судебное заседание не явился, не извещен, его место жительства суду неизвестно. Коржову В.Н. определением суда от 22.12.2010г. согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель.
Представитель ответчика Коржова В.Н.- адвокат Черных О.В., представившая удостоверение № 957 и действующая по ордеру №2 коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области, в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свое мнение интересами своего доверителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что имеются основания для удовлетворения заявленного искового требования.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 01.02.2010г. в 13 час.48 мин в <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО15, <данные изъяты> под управлением Коржова Василия Николаевича и <данные изъяты> под управлением Коржова Александра Геннадьевича, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии(л.д.13-14), постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2010г., вынесенного судьей Октябрьского районного суда г. Томска.( л.д.
В результате данного дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 01.02.2010г. в 13 час.48мин. у автомобиля <данные изъяты> были повреждены до степени деформации передний бампер, капот, левое крыло, левые двери, стекла, крыша, подвеска, а также Трубициной Л.Т. был причинен легкий вред здоровью, что следует из справки о дорожно – транспортном происшествии(л.д.13).
Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности Трубицыной Любовь Тихоновне, что следует из нотариальной удостоверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства №( л.д.12)
Согласно ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В отношении водителя Коржова В.Н. по факту нарушения им 01.02.2010г. в 13час. 48мин. п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении, а также возбуждено дело об административном правонарушении(л.д.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2010г. Коржов Василий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:, что 01.02.2010г. в 13 ч.48 мин. по <адрес> в <адрес> Коржов Василий Николаевич, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Коржова А.Г., в результате чего Трубицыной были причинены повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. (л.д.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что т.к. вина Коржова В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2010г. в 13 ч.48 мин. по <адрес> в <адрес> в котором произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, которым управлял Коржов Василий Николаевич, с автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17., и автомобилем « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Коржова А.Г., по вине Коржова В.Н., который не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения российской Федерации, установлена вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, то данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и не подлежат оспариванию по данному гражданскому делу, т.к. в нем участвуют те же лица.
Следовательно, Коржов В.Н. должен возместить ущерб Трубициной Л. Т., причиненный повреждением автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 1 ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Коржов В.Н.владелец автомобиля марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, что подтверждается договором купли- продажи автотранспортного средства от 17.01.2010г.( л.д.
Гражданская ответственность Коржова В.Н.. как владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в соответствии Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не застрахована, что установлено решением Советского районного суда г. Томска от 03.08.20107г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Трубицыной Л.Т. к ОАО « Московская страховая компания», по которому участвовал в качестве третьего лица на стороне ответчика Коржов В.Н. Следовательно, данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и не подлежат оспариванию по данному гражданскому делу, т.к. в нем участвуют те же лица.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Коржов В.Н. обязан возместить вред, причиненный имуществу Трубициной Л.Т в полном объеме в соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер причиненного имуществу Трубициной Л.Т. составляет 67000руб., что нашло свое подтверждение заключением(отчетом) № ООО «Томский экспертный центр», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. номер № с учетом износа составляет 67000руб.(л.д.15—26).
Следовательно с Коржова В.Н. в пользу Трубициной Л.Т. в возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> гос. рег. номер №, подлежит взысканию 67000 руб.
Истцом Трубициной Л.Т. заявлено также требование о взыскании с Коржова В.Н. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500руб. на удостоверение доверенности, 100руб. – на удостоверение копии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2210руб..
Согласно ч.1 ст.97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлиной в сумме 2210 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины( л.д.6)
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены расходы, признанные судом необходимыми расходами.
Истец просит признать необходимыми судебными расходами расходы истца на оплату тарифа нотариусу за удостоверениедоверенности, выданной истцом представителю Толмачевой в сумме 500 руб., которые подтверждаются соответствующей записью в доверенности( л.д. 10), расходы истца на оплату тарифа нотариусу за удостоверениекопии свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 100 руб., которые подтверждаются соответствующей записью в копии свидетельства о регистрации ТС ( л.д. 12)
Учитывая, что исковое заявление подготовлено, подписано и подано в суд в интересах истца его представителем Толмачевой, которой истцом выдана нотариально удостоверенная доверенность, что истцом в суд представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства о регистрации ТС, суд признает, что расходы на оплату тарифа нотариусу за удостоверение указанной доверенности в сумме 500 руб., расходы истца на оплату тарифа нотариусу за удостоверениекопии свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 100 руб., являются необходимыми судебными расходами истца, связанными с рассмотрением дела.
Следовательно, требование Трубициной Л.Т. о взыскании судебных расходов с Коржова В.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коржова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Трубициной Любови Тихоновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение материального ущерба 67000рублей и судебные расходы в размере 2810руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 15.01.2011г.Судья