РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011года.г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Ларисы Геннадьевны к Позднякову Павлу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Л.Г. обратилась в суд с иском к Позднякову П.И., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Поздняковым П.И. был заключен брак. После заключения брака ответчик вселился и был зарегистрирован в полученной истицей в наследство квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. На требования истицы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Также он отказывается нести материальную ответственность за содержание данной квартиры.
Членом семьи истицы ответчик с момента расторжения не является, каких- либо договорных обязательств между ними не существует.
В соответствии с часть 4 стать 31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи( л.д.7).
В судебном заседании истица поддержал заявленное исковое требование и основания заявленного требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, не извещен о дате, времени и месте судебного заседания ( л.д.), место его жительства суду неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный определением суда от 21.01.2001г. заявленные требования не признал, обосновав свою позицию по данному спору интересами его доверителя.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив показания свидетеля, материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Позднякова Л.Г. и Позняков П.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
Так согласно справки о заключении брака №, выданной органом ЗАГС г.Гурьевска и Гурьевского района Управления ЗАГС Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в архиве указанного органа ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака Позднякова Павла Игоревича и Петровой (после заключения брака – Поздняковой) Ларисы Геннадьевны(л.д.
Из свидетельства о расторжении брака № №, выданным отделом ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между Поздняковым П.И. и Поздняковой Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу с 04.02.2003г. в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>( л.д.10)
Основанием для приобретения истцом права собственности на указанную квартиру послужило решение Федерального районного суда общей юрисдикции Барабинского района Новосибирской области от 19.11.2002г., из которого следует, что право собственности на данную квартиру истицей было приобретено в порядке наследования после смерти матери истицы, что подтверждается решением суда(л.д.).
В соответствии с ч.1ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования является его собственностью.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, <адрес> приобретена истом в собственность хотя и в период брака с ответчиком, но по основанию наследования, суд приходит к мнению, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью, приобретенной Поздняковой Л.Г. и Поздняковым П.И. во время брака и ответчик Поздняков П.И. не обладает правом собственности на него.
Из пояснений истицы следует, что ответчик, Поздняков П.И. был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в период брака с истицей, но в настоящее время перестал быть членом её семьи в связи с расторжением брака.
Данное обстоятельства, на которых истица основывает свое требование, нашли свое подтверждение следующими представленными суду доказательствами: справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, поквартирной карточкой, показаниями свидетеля ФИО7.
Из справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака следует, что Позднякова Л.Г. и Позняков П.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из поквартирной карточкой следует, что в <адрес> <адрес> зарегистрирован по месту жительства кроме истицы Поздняков П.И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения – с 20.08.2001г.(л.д.12)
Свидетель ФИО8 пояснила, что Позднякова Л.Г. и Поздняков П.И., приходящиеся ей родителями, зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ.С 1996-1997 года они совместно проживали в <адрес>, которую Позднякова Л.Г. получила по наследству. В ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Л.Г. и Поздняков П.И. расторгли брак, после чего Поздняков П.И. в квартире по указанному адресу проживал, периодически, обычно находился у своей сестры, которая проживает под <адрес>. В настоящее время Поздняков П.И. проживает и работает где – то в <адрес>, конкретный адрес неизвестен, иногда Позняков П.И. звонит оттуда по телефону. Позднякова Л.Г. также просила Позднякова П.И. выписаться из квартиры, что он обещал сделать, но так и не сделал. Родители не заключали соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из данной нормы закона следует, что ответчик Поздняков П.И., проживая совместно с истицей Поздняковой Л.Г., с момента возникновения у неё права собственности на указанное жилое помещения и до момента прекращения брака с истицей являлся членом её семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пояснениям истицы, между ней и Поздняковым П.И. не заключено соглашения о пользовании спорным жилым помещением, ответчик добровольно выехал их спорного жилого помещения и не пользуется им.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение приведенными выше показаниями свидетеля ФИО9
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Позднякова П.И. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); а также отсутствия у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, <данные изъяты>, потеря работы, учеба и т.п.), суду ответчиком, его представителем не представлено.
Из иных исследованных судом доказательств данные обстоятельства также не следуют.
Исходя из изложенного суд приходит к мнению, что требование истицы Поздняковой Л.Г. к Позднякову П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб.
Руководствуясь ст. 194-ст. 199, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Позднякова Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением квартирой номер <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с Позднякова Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Поздняковой Ларисы Геннадьевны,ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
ПредседательствующийГ.А. Расколупова
Решение в окончательной форме составлено 14.02. 2011г.
судья