ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011г.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искуМУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска к Железцовой Татьяне Михайловне, Железцову Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Железцовой Татьяне Михайловне, Железцову Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 83242 руб.45 коп. за период с ноября 2007г. по ноябрь 2010г., предоставленных по адресу <адрес>.
Истец дважды не явился в предварительное судебное заседание: 31.01.2011г. к 09ч.00 мин., 08.02.2011г. к 17ч., о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, поэтому суд признает причины не явки истца неуважительными.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От истца не поступало заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.152ч.4, ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска к Железцовой Татьяне Михайловне, Железцову Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска, что определение суда не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением и что определение может быть отменено по его заявлению в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в кассационном порядке.
ПредседательствующийГ. А.Расколупова.