ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2011г.г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколвповой Г.А.,
при секретаре Саморуковой О.,
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры к администрации Барабинского района Новосибирской области об обязывании осуществить пусконаладочные работы гистероскопа –эндомикроскопа для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля ГЭк-Азимут в МУЗ « Барабинская ЦРБ»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Барабинского района Новосибирской области обратился в суд с иском к администрации Барабинского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит суд обязать администрацию Барабинского района Новосибирской области осуществить пусконаладочные работы гистероскопа –эндомикроскопа для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля ГЭк-Азимут в МУЗ « Барабинская ЦРБ».
В обоснование заявленного искового требования прокурор указал, что в рамках национальной программы «Здоровье» в 2007г. в МУЗ « Барабинская ЦРБ» поступил гистероскоп –эндомикроскоп для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля ГЭк-Азимут, в отношении которого не проведены пусконаладочные работы, которые, по мнению истца, обязан осуществить ответчик в силу п.3 постановления Правительства Российской Федерации №868 от30.12.2006г.
Ответчик иск не признал, указав в письменном отзыве на иск, что в соответствии с п. п.3 постановления Правительства Российской Федерации №868 от30.12.2006г. органы местного самоуправления обязаны обеспечить подготовку помещений для размещения и осуществления работ, и не обязаны осуществлять пусконаладочные работы полученного МУЗ « Барабинская ЦРБ» гистероскопа.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от 11.01.2011г., в которой представителю предоставлено право отказа от иска, отказался от иска, пояснив суду, что прокурор был поставлен в заблуждение относительно того, что гистероскоп –эндомикроскоп для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля ГЭк-Азимут не принят в эксплуатацию информацией предоставленной прокурору МУЗ « Барабинская ЦРБ», согласно которой указанный аппарат не введен в эксплуатацию в связи с отсутствие специалиста, прошедшего обучение, при этом представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа от иска.
Представитель ответчика оставил решение по указанному вопросу на усмотрение суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст. согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредставитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и на отказ от исковых требований, если это право специально оговорено в доверенности.
Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности выданной истцом представителю 11.01.2011г. сроком на 1 года за подписью прокурора.
Следовательно, представитель истца вправе от имени истца отказаться от заявленного искового требования.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от имени истца от искового требования не противоречитнормам Постановления Правительства Российской Федерации №868 от30.12.2006г., согласно п.3 которого органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны были обеспечить в первом полугодии 2007г. подготовку помещений для размещения диагностического оборудования, закупаемого в соответствии с настоящим постановлением, и осуществления пусконаладочных работ, согласно п.2 которого Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию обязано было осуществить в установленном законодательством Российской Федерации порядке централизованную закупку диагностического оборудования, включая его доставку, монтаж и при необходимости пусконаладочные работы, а так же нормам Положения о передаче в 2007г. приобретенных за счет средств федерального бюджета диагностического оборудования для организации амбулаторно-поликлинической помощи в муниципальных амбулаторно- поликлинических и стационарно- поликлинических учреждениях, а также в женских консультациях, санитарного автотранспорта, в том числе реанимобилей и автомобилей скорой медицинской помощи на базе гусеничных тягачей, для государственных и муниципальных учреждений и подразделений, оказывающих скорую медицинскую помощь и специализированную( санитарно- авиационную) скорую медицинскую помощь, в собственность субъектов Российской Федерации, с последующей передачей указанного имущества в собственность муниципальных образований, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007г. № 380, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, т.к. гистероскоп –эндомикроскоп для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля ГЭк-Азимут введен в эксплуатацию 05.07.2007г., что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию и проведения обучения( инструктажа) персонала № 1 от 05.07.2007г. по государственному контракту №04\38 от 30.03.2007г., следовательно, подлежит принятию судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры к администрации Барабинского района Новосибирской области об обязывании осуществить пусконаладочные работы гистероскопа –эндомикроскопа для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля ГЭк-Азимут в МУЗ « Барабинская ЦРБ», в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
ПредседательствующийГ.А. Расколупова.