Дело № 2-412-2012
Поступило в суд 09.04.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 августа 2012 г. г. Барабинск, Новосибирская область
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Александра Юрьевича, Алексеевой Светланы Сергеевны, Денещик Ивана Николаевича, Беррило Олега Федоровича, Заворина Ивана Михайловича, Завориной Людмилы Владимировны, Колотова Сергея Васильевича, Кузнецовой Любови Анатольевны, Мазайтис Сергея Леонидовича, Малюто Натальи Владимировны, Малюто Николая Михайловича, Мельникова Петра Петровича, Михальченко Анатолия Леонидовича, Полубатонова Андрея Ивановича, Сизева Александра Владимировича, Степаненко Лидии Евгеньевны, Харунжина Виктора Митрофановича, Ядрина Виктора Дмитриевича, Ядриной Аллы Петровны к Пивину Владимиру Александровичу об устранении нарушений прав законных владельцев, не связанных с лишением владения и сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.Ю., Алексеева С.С., Денещик И.Н., Беррило О.Ф., Заворин И. М., Заворина Л.В., Колотов С.В., Кузнецова Л.А., Мазайтис С.Л., Малюто Н.В., Малюто Н.М., Мельников П.П., Михальченко А.Л., Полубатонов А.И., Сизев А.В., Степаненко Л.Е., Харунжин В.М., Ядрин В.Д., Ядрина А.П.обратились в суд с исковым заявлением к Пивину В.А. об устранении нарушений прав законных владельцев, не связанных с лишением владения и сносе самовольных построек.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 05.07.2012 г. и на 14 часов 28.08.2012 г. истцы Алексеев А.Ю., Алексеева С.С., Денещик И.Н., Беррило О.Ф., Заворин И. М., Заворина Л.В., Колотов С.В., Кузнецова Л.А., Мазайтис С.Л., Малюто Н.В., Малюто Н.М., Мельников П.П., Михальченко А.Л., Полубатонов А.И., Сизев А.В., Степаненко Л.Е., Харунжин В.М., Ядрин В.Д., Ядрина А.П. не явились, хотя были должным образом и своевременно извещены о времени и месте судебных заседаний, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.
В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Заворина И.М., который был уведомлен судом о дате и месте судебного заседания на 05.07.2012 года и 28.08.2012 года, однако в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд не просил.
Ответчик Пивин В.А. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 05.07.2012 г. и на 14 часов 28.08.2012 г. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления, в связи с неявкой истцов и их представителя, ответчика по вторичному вызову, надлежаще извещенных о датах судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив представленные материалы, считает не возможным рассмотреть исковое заявление Алексеева А.Ю., Алексеевой С.С., Денещик И.Н., Беррило О.Ф., Заворина И. М., Завориной Л.В., Колотова С.В., Кузнецовой Л.А., Мазайтис С.Л., Малюто Н.В., Малюто Н.М., Мельникова П.П., Михальченко А.Л., Полубатонова А.И., Сизева А.В., Степаненко Л.Е., Харунжина В.М., Ядрина В.Д., Ядриной А.П. в отсутствии ответчика и истцов без участия представителя Заворина И.М., поскольку для всестороннего и полного рассмотрения заявления по существу необходимо выслушать пояснения истцов, их представителя, ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеева Александра Юрьевича, Алексеевой Светланы Сергеевны, Денещик Ивана Николаевича, Беррило Олега Федоровича, Заворина Ивана Михайловича, Завориной Людмилы Владимировны, Колотова Сергея Васильевича, Кузнецовой Любови Анатольевны, Мазайтис Сергея Леонидовича, Малюто Натальи Владимировны, Малюто Николая Михайловича, Мельникова Петра Петровича, Михальченко Анатолия Леонидовича, Полубатонова Андрея Ивановича, Сизева Александра Владимировича, Степаненко Лидии Евгеньевны, Харунжина Виктора Митрофановича, Ядрина Виктора Дмитриевича, Ядриной Аллы Петровны к Пивину Владимиру Александровичу об устранении нарушений прав законных владельцев, не связанных с лишением владения и сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова