Р Е Ш Е Н И Е.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличенаг. ...
... суда ... ФИО7,
рассмотрев жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО0 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат ФИО4 в интересах ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в которой просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование требований в жалобе указано, что отстранение ФИО0 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование производилось в отсутствии понятых. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ФИО0 от управления транспортным средством не отстраняли, однако, он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, второго понятого кроме него не было. Другие указанные в материалах дела лица для выяснения обстоятельств в суд не вызывались. Также в акте медицинского освидетельствования отсутствуют клинические признаки алкогольного опьянения ФИО0, и сам акт не соответствует требованиям закона.
При указанных обстоятельствах, по мнению автора жалобы, признать законным постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 нельзя.
ФИО0 и его защитник на рассмотрения жалобы е явились, извещены. До начала рассмотрения жалобы ФИО0 сообщил, что причиной неявки является командировка в ..., но документы, подтверждающие факт командировки, суду не представил. Защитник сообщил, чт причина неявки является его участие в другом судебном заседании.
Учитывая, что ФИО0 не подтвердил уважительность причины неявки на рассмотрение дела, причина неявки является не уважительной. Причина неявки защитника так же является не уважительной.
Исходя их изложенного неявка ФИО0 и его защитника не препятствуют рассмотрению жалобы адвоката ФИО4 в интересах ФИО0 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к мнению, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ, не подлежит отмене по следующим основаниям:
Инспектором ДПС Барабинского РОВД Дата обезличена г. в 01ч 35мин был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ст. 12.8 ч.1КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО0 Дата обезличена г. в 00 ч. 25 мин. управлял автомобилем по ... ... в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО0 с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, входит в компетенцию мирового судьи, так как должностное лицо, к которому поступило административное дело на рассмотрение в соответствии сост.23.3 ч.1 и ч.2 п.5 КоАП РФ, передает дело на рассмотрение мировому судье.
Как следует из представленных материалов административного дела соблюдены требования ст. 29.7 КоАП РФ.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в присутствии ФИО0.
Мировой судья в постановлении от Дата обезличенаг. о привлечении ФИО0 к административной ответственности указал в качестве доказательств виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ : - протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен, указывающий на обстоятельства совершения административного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО0 от Дата обезличенаг., в котором указано основание для отстранения - запах алкоголя из полости рта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО0 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличенаг. в отношении ФИО0, в соответствии с которым установлено состояние опьянения; объяснение ФИО0 от Дата обезличенаг.; рапорт ФИО2 ОВД по ...у ФИО5 от Дата обезличенаг..
Так согласно объяснению ФИО0 от Дата обезличенаг. в 21час 00мин. в гостях на ... ... он выпил 20грамм водки, после чего Дата обезличенаг. в 00час. 25мин. на ... управлял автомобилем ФИО1 Таун Айс ..., принадлежащем его знакомому. Был остановлен нарядом ДПС, от него исходил запах спиртного. Сотрудники ДПС отстранили его от управления и предложили пройти освидетельствование на месте. Он отказался и они предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. В ЦРБ было установлено состояние алкогольного опьянения, на него был составлен протокол.
Согласно рапорта ФИО2 ОВД по ...у ФИО5 от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. в 00час 25мин. на ... ... им был остановлен автомобиль ФИО1 Таун Айс ... под управлением ФИО0, от которого исходил запах алкоголя из полости рта, и он был отстранен от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако ФИО0 не согласился, а дал согласие на медицинское освидетельствование в ЦРБ. В результате проведения мед.освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО0, на основании чего в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Также в процессе судебного разбирательства мировым судьей был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что видел как парень(ФИО0) пересел из автомобиля в служебный, сотрудники ДПС поясняли свидетелю, что парень отказывается ехать в больницу, он расписался в бумагах, также указанный свидетель пояснил, что при отстранении ФИО0 от управления транспортный средством кроме него присутствовал ещё один понятой и два сотрудника ДПС, что следует из протокола допроса данного свидетеля в судебном заседаниил.д. 22).
Изучив приведенные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, суд приходит к мнению, что они опровергают доводы защитника, изложенные в жалобе о том, что ФИО0 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование производилось в отсутствие понятых.
Так, приведенные материалы дела содержат подписи двух понятых, один из которых в судебном заседании подтвердил факт отстранения ФИО0 от управлении транспортным средством в их присутствии. ФИО5 в рапорте, ФИО0 в объяснении подтверждают отказ ФИО0 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения и о согласие последнего на прохождение медицинского освидетельствования в ЦРБ. Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил присутствие двух понятых при указанных административных действиях.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны клинические признаки - запах изо рта, изменение кожных покровов.
Содержащийся в основаниях жалобы довод защитника ФИО4 о том, что в акте медицинского освидетельствования отсутствуют клинические признаки алкогольного опьянения ФИО0, и сам акт не соответствует требованиям закона, суд также находит несостоятельным.
Так, в акте медицинского освидетельствования ФИО0 указаны клинические признаки(запах изо рта, кожные покровы лица гипертрофированы, дыхание учащенное, зрачки расширены..), а также содержатся два тест- исследования, согласно которым количество алкоголя в выдыхаемом ФИО0 воздухе составляет 0,380мкг/л и 0,420мкг/л, что в соответствии с примечанием к ст.27.12КоАП РФ является превышением допустимой нормы наличия абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт употребления спиртных напитков Дата обезличенаг. в 21 ч. не отрицает ФИО0, что следует из письменных пояснений ФИО0 при ознакомлении последнего с протоколом об административном правонарушении, что следует из указанного протокола.
Факт управления ФИО0 автомобилем по ... ... Дата обезличенаг. в 00 ч.25 мин подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен,составленным у участием свидетелей ФИО8, ФИО9.
Также суд находит, что акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям законодательства, а именно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством " (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена N 1, от Дата обезличена N 512н, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от Дата обезличена N ГКПИ08-1450).
Медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, что подтверждается лицензией на осуществление медицинских услуг МУЗ ... ... « Барабинская центральная районная больница»и приложением к ней.
Мера административной ответственности определена в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, с учетом личности, характера совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. является законным на основании выше изложенных обстоятельств.
Следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
ФИО3 ФИО7