Ст. 8.37 ч.2 КоАП

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ..., ...

... суда ... ФИО2,

с участием: помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры на постановление заместителя начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч.2 ст. 8. 37 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. заместитель начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 вынес постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8. 37 Ко АП РФ в отношении ФИО0, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры с указанным постановлением не согласился и обратился в ... суд с протестом, в которой просит указанное постановление отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование поданного протеста прокурор указал на то, что вышеуказанное постановление является незаконным, т.к. ФИО0 не присутствовал при рассмотрении протокола, сведений о его извещении - о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста, по основаниям, указанным в нем.

Выслушав пояснения прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из требований ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, заявлять отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ был рассмотрен Дата обезличена г. заместителем начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 в отсутствии правонарушителя ФИО0 с вынесением постановления о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора, изучив представленные материалы, судом установлено, что ФИО0 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола в отношении него, протест прокурора по данным основаниям удовлетворению не подлежит.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г., составленным гос. инспектором ФИО4, согласно которому ФИО0 извещен о явке в Верхобское территориальное управление Росрыболовства Дата обезличена г., что подтверждается его подписью, ФИО0 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дата обезличена г. вышеуказанный протокол был рассмотрен, ФИО0 привлечен к административной ответственности в отсутствие правонарушителя, удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Однако, судом установлено нарушение заместителем начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3. при вынесении постановления от Дата обезличена г. в отношении ФИО0 требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушении данного требования закона, заместителем начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 в резолютивной части постановления не указано, по какой статье привлечен ФИО0 к административной ответственности за совершение правонарушения, указанного в описательной части.

Допущенные нарушения ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, постановление от Дата обезличена г., вынесенное заместителем начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3. по делу об административном правонарушении по ст. 8. 37 КоАП РФ в отношении ФИО0, подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное заместителем начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3. по делу об административном правонарушении по ст. 8. 37 Ко АП РФ в отношении ФИО0, отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО0 о привлечении к административной ответственности по ст. 8. 37 КоАП РФ на новое рассмотрение в Новосибирский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.

...

суда ... ФИО2