РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ..., ...
... суда ... ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка ... ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка ... ....
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В обоснование требований ФИО1 указал в жалобе, что считает постановление необоснованным по следующим основаниям:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены с грубейшими нарушениями, однако мировой судья принял их за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении;
- в судебном заседании первой инстанции неоднократно заявлялось ходатайство о привлечении представителя, что так же осталось без внимания суда, что является грубым нарушением права на защиту.
ФИО1 поддержал свое требование и заявленные им основания при рассмотрении его жалобы судьей ... суда ..., а также пояснил, что Дата обезличена г. в 22 часа выпил 250 гр. пива, а Дата обезличена г. 00.35 мин., спустя два часа после употребления пива, управлял автомобилем на пер Майский ... в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ФИО2, освидетельствован прибором, при котором было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
Защитник поддержал заявленные основания жалобы, а так же дополнительно указал, что…..
Выслушав пояснения ФИО1, защитника, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к мнению, что постановление от Дата обезличена г. мирового судьи 2-го судебного участка ... ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ, отмене не подлежит по следующим основаниям:
Согласно ч.8 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г., установлено, что Дата обезличена г., в 00 ч. 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ... ... области, управлял автомобилем ВАЗ-Номер обезличен транзит Номер обезличен.
Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение объяснением самого ФИО1 по поводу совершенного им административного правонарушения, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен, в котором отражено событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г., в котором указано основание для отстранения- управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что установлено алкогольное опьянение ФИО1, с которым он был согласен и стоит его подпись; рапортом инспектора ФИО2 ГУВД по ... ФИО5 от Дата обезличена г., объяснением ФИО1, где он собственноручно написал, что выпил 250 гр. пива и после этого управлял автомобилем, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3 от Дата обезличена г..
Указанным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и, на основе исследованных доказательств, принято обоснованное и законное решение.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, входит в компетенцию мирового судьи, так как должностное лицо, к которому поступило административное дело на рассмотрение в соответствии сост.23.3 ч.1 и ч.2 п.5 КоАП РФ, передает дело на рассмотрение мировому судье.
Как следует из представленных материалов административного дела соблюдены требования ст. 29.7 КоАП РФ.
Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. N 475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что ИФИО2 ... ФИО5 порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов был соблюден, что подтверждается подписями понятых, подписью ФИО1, а также подписью самого должностного лица в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапортами инспекторов ФИО2 ... ФИО5, ФИО3.
Довод ФИО1 о том, что мировым судьей приняты за основу доказательства, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, полученные с грубейшими нарушениями является не состоятельным, так как данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также в соответствии с Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформление его результатов», согласно которого отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых. Данные требования инспектором ФИО2 ОГИБДД по ...у были соблюдены, что подтверждается подписями понятых ФИО8, ФИО7, а также подписями самого ФИО1, а также его подписью «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не нашел своего подтверждения и довод заявителя, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его право на защиту, так как из протокола разъяснения процессуальных прав от Дата обезличена г. л.д. ) следует, что ФИО1 на момент рассмотрения дела мировым судьей не нуждался в услугах защитника, о чем поставил свою личную подпись.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировыми судьей выполнены задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.
Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств нарушения ИФИО2 ОГИБДД ... при составлении административного материала.
Согласно п. 9 Постановления ФИО9 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. (в ред.Дата обезличена г.) При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Как следует из представленных материалов административного дела требования ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мера административной ответственности определена в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, с учетом личности, характера совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в виде минимальной ответственности, прихожу к мнению, что постановление вынесенное Дата обезличена г. мирового судьи 2-го судебного участка ... ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 -30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка от Дата обезличена г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение обжалованию не подлежит.
ФИО10 ФИО0