РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 марта 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
с участием: помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры О.В.Мамека,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировой судья 1-го судебного участка ... ... ФИО3 вынесла постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб..
Прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры с указанным постановлением не согласился и обратился в ... суд с протестом, в которой просит указанное постановление отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование поданного протеста прокурор указал на то, что в судебном заседании правонарушитель вину признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления, накануне выпил пива. Однако, суд признал акт освидетельствования от Дата обезличена г. и бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО0 недопустимыми доказательствами, что по мнению, прокурора, является незаконным, так как факт совершения правонарушения был установлен в судебном заседании, и подтверждается доказательствами по делу. Так, вышеуказанные акт и бумажный носитель должны оцениваться в совокупности с иными доказательствами по делу. Кроме этого, в постановлении мирового судьи в нарушение требования ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указано место, время совершения правонарушения, каким транспортным средством управлял ФИО0. В постановлении неверно дана квалификация действий виновного лица по ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ. Судом ненадлежащим образом исследованы и оценены доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела. Также имеется необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначения более строгого наказания.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста, по основаниям, указанным в нем.
Выслушав пояснения прокурора, заслушав, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентирован ст.29.7 КоАП РФ, согласно которому … при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушениями, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из постановления мирового судьи от Дата обезличена года при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей исследованы следующие доказательства:
-заслушаны пояснения лица, в отношении которого составлен протокол - ФИО0, который пояснил, что управлял транспортным средством, выпил накануне пиво, не имеет право на управление транспортным средством;
-административный протокол, протокол об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., акт освидетельствования от Дата обезличена года и бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором указана дата освидетельствования Дата обезличена года.
При этом, согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ следует, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, о каком либо нарушении закона при получении данных доказательств мировой судья не указала, в связи с чем, вывод о недопустимости доказательства не основан на законе, а противоречие в полученных доказательствах должно быть оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что судье при рассмотрении настоящего дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г. о признании виновным ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова