РЕШЕНИЕ
02.04.2010 г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.
с участием старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
при секретаре Безделевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Барабинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Муниципального образования ... области от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности ФИО0,
УСТАНОВИЛ:
Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии Муниципального образования ... области от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности ФИО0
В обоснование требований прокурор указал следующее.
Постановлением административной комиссии ... Номер обезличен от
Дата обезличена года ФИО0 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.9.1 Закона Новосибирской
области «Об административных правонарушениях в Новосибирской
области». ФИО0 признана виновной в том, что Дата обезличена торговала пирожками на перроне ст.Барабинск, т.е. осуществляла торговлю в неустановленном месте. Постановлением административной комиссии Номер обезличен ФИО0 за совершение указанных правонарушений назначены наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административной комиссией ... на заседании Дата обезличенаг. рассмотрен протокол об административном правонарушении ФИО0 Номер обезличен от Дата обезличена по ч.2 ст.9.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях в ...», на основании которого вынесено вышеуказанное постановление.
Настоящее постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1.4 Закона НСО «Об административных правонарушениях в ...» привлечение граждан к административной ответственности осуществляется на основе принципов, прямо предусмотренных ФИО1 об административных правонарушениях либо вытекающих из закрепленных в нем положений.
В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных требований закона в постановлении административной комиссии ... не указано, почему совершенное ФИО0 административное правонарушение является повторным, какие правонарушения предшествовали этому. Таким образом, решение о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч.2 ст.9.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях в ...» принято административной комиссией ... незаконно.
В связи с чем, прокурор просит суд, постановление административной комиссии Муниципального образования ... области от Дата обезличена года в отношении ФИО0 отменить и дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию Муниципального образования ... области.
Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Дата обезличена г. помощником дежурного ЛОВД на ст. Барабинск ФИО3 составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении ФИО0 по ч.2 ст. 9.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях в ...» о том, что она Дата обезличена торговала пирожками на перроне ст.Барабинск, т.е. осуществляла торговлю в неустановленном месте л.д.7). На основании данного протокола административной комиссией Дата обезличена г. вынесено обжалуемое постановление л.д. 5). ФИО0 признана виновной в том, что она Дата обезличена г. торговала пирожками на перроне ст. Барабинск, т.е. осуществляла торговлю в неустановленном месте и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Настоящее постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1.4 Закона НСО «Об административных правонарушениях в ...» привлечение граждан к административной ответственности осуществляется на основе принципов, прямо предусмотренных ФИО1 об административных правонарушениях либо вытекающих из закрепленных в нем положений.
В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных требований закона в постановлении административной комиссии ... не указано, почему совершенное ФИО0 административное правонарушение является повторным, какие правонарушения предшествовали этому. Таким образом, решение о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч.2 ст.9.1 Закона НСО «Об административных правонарушениях в ...» принято административной комиссией ... незаконно.
Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное административной комиссией Муниципального образования ... области от Дата обезличена г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО0- направлению на новое рассмотрение в административную комиссию Муниципального образования ... области.
Протест прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест Барабинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Муниципального образования ... области от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности ФИО0 удовлетворить.
Постановление административной комиссии Муниципального образования ... области от Дата обезличена года в отношении ФИО0 отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО0 направить на новое рассмотрение в административную комиссию Муниципального образования г.Барабинска Новосибирской области.
Судья Л.Я. Голешева.