РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 марта 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
с участием: помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Мамека О.В.,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировой судья 1-го судебного участка ... ... ФИО6 вынесла постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 2 Ко АП РФ в отношении ФИО0, который освобожден от административной ответственности по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ, ему объявлено замечание, производство по делу прекращено.
Прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры с указанным постановлением не согласился и обратился в ... суд с протестом, в которой просит указанное постановление отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование поданного протеста прокурор указал на то, что вышеуказанное постановление является незаконным, т.к. мировой судьей неверно применены нормы КоАП РФ о малозначительности и об освобождении от ответственности ФИО0, необоснованно учтена личность привлекаемого в ответственности при освобождении его от наказания. Кроме того, ФИО0 совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. При таких обстоятельствах в действиях ФИО0 нельзя признать малозначительными.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста, по основаниям, указанным в нем.
Выслушав пояснения прокурора, заслушав, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. ФИО1 ОВД Г, Барабинска ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ.
Дата обезличена г. начальник ОГИБДД Барабинского РОВД ... ФИО4 вынес определение о передаче вышеуказанного протокола в отношении ФИО0 по подведомственности, ссылаясь на то, что согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Постановлением мировой судьи 1-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г. ФИО0 освобожден от административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное постановление мирового судьи от Дата обезличена г. вынесено с нарушением правил подведомственности, предусмотренных ст. 23. 3 КоАП РФ.
Так, в согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 12.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Из п. «в» ч.3 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от Дата обезличена N 12, от Дата обезличена N 23) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Учитывая, что передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц), судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу.
В определении от Дата обезличена г. начальника ОГИБДД Барабинского РОВД ... ФИО4 не указаны обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств, о необходимости обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судьей 1-го судебного участка ... НСО при принятии дела в отношении ФИО0 по ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г. в отношении ФИО0 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности, так как данное постановление было вынесено судьей неправомочно.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... НСО от Дата обезличена г. об освобождении от административной ответственности ФИО0 по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности - в Отдел Внутренних Дел по Барабинскому району.
Судья Барабинского районного
Суда Новосибирской области Е.В. Сафонова