Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2010г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
при секретаре СлепухинойН.С.
рассмотрев жалобу Васина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 09.08.2010г. о привлечении Васина А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 09.08.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить.
В обоснование требований Васин А.С. указал в жалобе, что считает, что постановление мирового судьи не основанным на законе и подлежащим отмене по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении им было дано объяснение о том, что он не управлял транспортным средством. Также в зале судебного заседания он пояснил, что понятых не было, кроме того ему никто не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Судом данные показания не приняты во внимание.
В зале судебного заседания не были допрошены свидетели, не исследованы материалы административного дела, кроме того, ходатайство Васина А.С. об отложении судебного заседания по причине необходимости привлечения защитника осталось без удовлетворения. Таким образом, Васин А.С. считает, что было грубо нарушено его право на защиту.
В соответствии с ч.1 т.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении жалобы на постановление от 09.08.2010г. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина А.С. к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ, Васин А.С поддержал доводы, изложенные им в жалобе, а так же дополнительно указал, что автомобилем управлял он, проезжая по ул. К. Маркса остановился на обочине, увидев друга Кириченова, с которым поговорил 1-2 минуты, в это момент подъехали сотрудники ДПС, попросили пройти в машину, в машине ДПС сотрудники стали утверждать, что он находится в состоянии опьянения, он это отрицал, сотрудники сказали, что будут оформлять протокол об отказе от освидетельствования, после этого один из сотрудников остановил 2 машины такси, пригласил водителей, которым сказал, что задержан пьяный водитель, попросил их расписаться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, те расписались и уехали, после чего он вышел из машины, позвонил отцу, с которым уехал домой, никаких документов ему не вручалось
Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления от 09.08.2010г. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина А.С. к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, проверяя и оценивая доказательства, на основании которых мировым судьей принято указанное выше постановление, прихожу к мнению, что указанное постановление мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям
Инспектором ИДПС ГИБДД Барабинского РОВД 01.08.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васина А.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Васин А.С. совершил нарушение п.2.3.2. ПДД 01.08.2010г. в 00ч.10 мин. управляя автомобилем на ул. К.Маркса- Индустриальный г. Барабинска не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении Васин А.С. от подписи и дачи объяснений в протоколе отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в присутствии Васина А.С.
В постановлении от 09.08.2010г. мировой судья 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, указал следующие обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение: 01 августа 2010г. в 00 час.10мин. Васин А.С. управлял автомобилем ВАЗ - 2109 г/н О 760СЕ на ул. К.Маркса - пер. Индустриальный г.Барабинска с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил требование п.2.3.2.ПДДРФ.
В мотивировочной части постановления мировой судья указал в качестве доказательств виновности Васина А.С. в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении от 01.08.2010г.№ 130904, протокол об отстранении Васина А.С. от управления транспортным средством от 01.08.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2010г., объяснения свидетелей Функ И.И., Конева Г.В. от 01.08.2010г., рапорт ИДПС ГИБДД ОВД по Барабинскому району Новосибирской области Макарова В.А. от 01.08.2010г..
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления от 09.08.2010г. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина А.С. к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ, прихожу к мнению, что мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Васина административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 УК РФ.
Кроме этого в ходе рассмотрения жалобы Васина А.С. нашло подтверждение, представленными материалами административного дела, показаниями свидетелей, что Васин управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, свидетель Массон Н.И. пояснил, что является ИДПС ГИБДД ОВД по Барабинскому району Новосибирской области, 01.08.2010г. находился на дежурстве с напарником Макаровым на перекрестке ул. Островского и ул. К.Маркса, так же с ними находилась ещё одна патрульная машина в экипаж, которой входил ИДПС Зломанов и Кочергин. Мимо приехал автомобиль ВАЗ, у которого сзади не горели габаритные огни. Данный автомобиль он и Макаров остановили на перекрестке пер. Индустриальный и ул. К. Маркса, в автомобиле находился Васин, ещё один молодой человек, 2- девушки. Он и Макаров подошли к машине, представились, попросили у водителя документы, на что тот ответил, что документов нет. Васину предложили пройти в автомобиль ГИБДД. Васин прошел в автомобиль, где они почувствовали запах алкоголя из рта Васина. Пригласили 2 понятых, в присутствии которых предложили Васину пройти освидетельствование. Васин отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как не месте, так и в медицинском учреждении. Был составлены протоколы, приехал отец Васина привез документы, ему отдали автомобиль. Васин с другом уехали с отцом на их автомобиле.
Свидетель Зломанов Д.В. пояснил, что является ИДПС ГИБДД ОВД по Барабинскому району Новосибирской области, дал аналогичные пояснения, пояснениям Массон, подтвердил, что в машина Васина была остановлена экипажем ДПС Массон и Макарова в ночное время на перекрестке пер. Индустриальный и ул. К. Маркса, в автомобиле находился водитель- Васин, его друг Кириченов и две девушки. Васин был приглашен в патрульную машину Макарова и Массон,. Макаров или Массон пригласили 2 понятых, Васин отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Показания свидетелей Массон и Зломанова подтвердил и понятой Функ, который пояснил, что работает таксистом, в ночь с 01.на 02.08.2010 работал с 20 ч. вечера до 8 ч. утра, был остановлен сотрудникам милиции на пересечении пер. Индустриальный и ул. К. Маркса, так же был остановлен ещё один таксист, их пригласили быть свидетелями, сказав, что водитель, отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения. Они подошли к машине ДПС, водитель сидел на пассажирском сидении, в его присутствии и присутствии второго водителя такси, водителю, которым был Васин, предложили пройти освидетельствование на месте, в больнице, отчего он отказался, были составлены протоколы, в которых он расписался, Васин от подписи откзался. С Васиным были парень и 2 девушки, которые стояли в стороне и кому-то постоянно звонили.
Пояснениями Васина и свидетеля Кириченова так же подтверждается, что 01 августа 2010г. в 00 час.10мин. Васин А.С. управлял автомобилем ВАЗ - 2109 г/н О 760СЕ на ул. К.Маркса - пер. Индустриальный г.Барабинска, был остановлен ИДПС, что Васин был приглашен в патрульную машину, что приглашались 2 понятых.
Приведенные показания свидетелей Массон, Зломанова, Функ, протокол об отстранении Васина А.С. от управления транспортным средством от 01.08.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2010г., опровергают пояснения Васина о том, что освидетельствование на месте ему не предлагалось, что от подписи в документах он не отказывался, понятые только расписались в документах там, где это им предложил сделать сотрудник ДПС.
Приведенные показания свидетелей Массон, Зломанова, протокол об отстранении Васина А.С. от управления транспортным средством от 01.08.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2010г., опровергают пояснения Васина о том, что он управлял автомобилем в трезвом виде и у него отсутствовали явные признаки алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе об отстранении Васина А.С. от управления транспортным средством от 01.08.2010г., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2010г. ( ч.4 ст. 27.12).
Как следует из протокола об отстранении Васина А.С. от управления транспортным средством от 01.08.2010г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2010г., основаниями для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васина явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны так же и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения( ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ не содержит признаков состояния алкогольного опьянения.
Однако, данное нарушение нельзя признать основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей, поскольку данный недостаток протокола был восполнен при составлении протокола об отстранении Васина А.С. от управления транспортным средством от 01.08.2010г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2010г в отношении Васина А.С..
Согласно абз.3п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 10.06.2010)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Довод Васина А.С. о том, что его пояснения при рассмотрении административного дела неоцененны мировым судьей суд находит несостоятельным, поскольку в постановлении мировой судья расценил данные пояснения Васина А.С. как способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
Довод Васина А.С. о том, что он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, также не подтвердился исходя из имеющихся в административном деле материалов.
Таким образом, не усматривается существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского района от 09.08.2010г., которые влекут отмену данного постановления.
Учитывая, что при рассмотрении административного дела мировым судьей соблюдены требования ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, обоснован.
Мера административной ответственности определена в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, с учетом личности, характера совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в виде минимальной ответственности.
Постановление от 09.08.2010г. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина Александра Сергеевича к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является законным на основании выше изложенных обстоятельств.
Следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению, постановление от 09.08.2010г. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина Александра Сергеевича к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 09.08.2010г. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Васина Александра Сергеевича к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Васина А.С. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Г.А. Расколупова