Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 августа 2010г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
при секретаре Слепухиной Н.С.,
рассмотрев жалобу Андронова Дмитрия Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОВд по Барабинскому району о привлечении Андронова Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.24ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андронов Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 15.07.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000рублей и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование требования Андронов Д.Н. указал, что считает, что не совершал административного правонарушения, т.к. 13.07.2010г., двигаясь по автодороге М-51 на автомобиле МАЗ 5335 г/н О877РО, он включил левый указатель поворота и начал обгон впереди идущего грузового автомобиля и в этот же момент сзади идущий автомобиль под управлением Кузьмина С.А. начал обгон автомобиля МАЗ 5335, на котором ехал он, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП Кузьмин С.А. получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. После ДТП сразу же была вызвана скорая помощь и сотрудники милиции. В связи с тем, что движение по дороге других транспортных средств было невозможно, Андронов в присутствии свидетеля Коваль П.И. зафиксировал положение транспортного средства, следы и приметы, относящиеся к происшествию, и освободил проезжую часть(п.2.5ПДД). По мнению Андронова Д.Н. правонарушение совершил Кузьмин С.А., т.к. он совершил нарушение ПДД, а именно п.11.5 - запрещен обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд. Однако к административной ответственности привлечен Андронов Д.Н., т.к. в соответствии с протоколом об административном правонарушении 54ПТ №130914 от 15.07.2010г., управляя автомобилем МАЗ 5335 г/н О 877 РО, нарушил ПДД п.п.8.1, 8.2.
В соответствии с ч.1ст.1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Также, в нарушение п.2 ст.25.2 КоАП РФ, ч.3 ст. 28.6КоАП РФ, Андронов Д.Н. не присутствовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, при этом не был извещен о месте и времени его рассмотрения.
Также указанное ДТП имело место 13.07.2010г., а в постановлении 54 ПО №982867 об административном правонарушении от 15.07.2010г., указано, что ДТП произошло 14.07.2010г.
Потерпевший Кузмин С.А. на рассмотрение дела по жалобе Андронова Д.Н. на постановление от 15.07.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ не явился, извещен.
Выслушав пояснения Андронова Д.Н., свидетеля Коваль П.И., изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что постановление от 15.07.2010г. начальника ОГИБДД ОВд по Барабинскому району о привлечении Андронова Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.
Инспектором ДПС Барабинского РОВД 15.07.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Андронова Д.Н. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В протоколе указано, что Андронов Д.Н. 13.07.2010г. в 14 ч. 00 мин. управлял автомобилем, в нарушение ПДД РФ пп 8.1, 8.2, совершил столкновение, в результате ДТП Кузьмин С.А. получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровью.
Андронов с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно п.5 ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, входит в компетенцию начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Как следует из представленных материалов административного дела, постановление 54ПО № 982867 по административному делу в отношении Андронова Д.Н. вынесено начальником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения 15.07.2010г.
Из постановления 54ПО № 982867 от 15.07.2010г. следует, что 14.07.2010г. Андронов Д.Н. в 14ч.00 мин. управлял автомобилем на автодороге М-51, 1186км.+283 м. допустил столкновение, в результате ДТП Кузмина С.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, чем не выполнил требования ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12 24 КоАП РФ. Андронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного стю 12.24. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Из представленных материалов административного дела так же следует, что постановление 54ПО № 982867 от 15.07.2010г. вынесено с существенным нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ.
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значения для правильного разрешения дела административного дела о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, являются обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушение Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства при рассмотрении административного дела начальником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения не были установлены, т.к. не было установлено, требование каких пунктов ПДД не выполнил Андронов.
Кроме этого, из представленных материалов следует, что в постановлении 54ПО № 982867 от 15.07.2010г. указана дата совершения Андроновым Д.Н. правонарушения - 14.07.2010г. в 14-00, что не соответствует другим имеющимся в административном деле материалам, а именно: протоколу об административном правонарушении 54 ПТ №130914, консультации судебно - медицинского эксперта, протоколу осмотра места ДТПЖ, протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта - МАЗ 5335, протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта - Мазда Премаси, справке по ДТП, сообщению из лечебного учреждения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту медицинского освидетельствования, справке о ДТП, протоколу задержания транспортного средства, акту № 154 приема - сдачи на хранение транспортного средства, в которых указана дата совершения ДТП либо дата причинения Кузьмину С.А. телесных повреждений- 13.07.2010г..
Таким образом, в постановлении 54ПО № 982867 от 15.07.2010г., вынесенном начальником ОГИБДД, неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, вывод о совершении Андроновым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностным лицом, рассматривавшим административное дело, сделан преждевременно.
Кроме того, постановление 54ПО № 982867 от 15.07.2010г., обжалуемое Андроновым Д.Н., не подписано должностным лицом, вынесшим его.
Так, в соответствии с ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Следовательно, при рассмотрении административного дела в отношении Андронова Д.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.2 КоАП РФ, и при вынесении по нему постановления допущены существенные нарушения установленных законом процессуальных требований КоАП РФ, что не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.3 ст.30.6КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При этом в соответствии с п.4ч.1 ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из изложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ не истекли сроки давности привлечения к административной отвественности Андронова Д.Н., прихожу к мнению, что постановление 54ПО № 982867 от 15.07.2010г. в отношении Андронова Д.Н. подлежит отмене и административное дело в отношении Андронова Д.Н. возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 15.07.2010г. начальника ОГИБДД ОВД по Барабинскому району о привлечении Андронова Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000руб. отменить, жалобу Андронова Д.Н. удовлетворить частично.
Административное дело в отношении Андронова Д.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение по подведомственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня поучения копии решения.
Судья Г.А. Расколупова