Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2010 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
при секретаре Евстратовой М.М.,
рассмотрев жалобу защитника - адвоката Пинтусова А.П., действующего в интересах Томашевского И.Ю., на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 05.05.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
05.05.2010 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского района НСО вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Томашевского И.Ю., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Защитник - адвокат Пинтусов А.П., действующий в интересах Томашевского И.Ю., оспаривая обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, обжаловал данное постановление и просит его отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, т.к. Томашевский И.Ю. виновным себя в совершении правонарушения по ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ использовать в качестве доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Томашевский И.Ю. жалобу не поддержал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в ней, не соответствуют действительности, т.к. 02.05.2010 г. он управлял в с. Зюзя Барабинского района НСО транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понятые при его отстранении от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования присутствовали.
Адвокат Пинтусов А.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы сообщил, что с Томашевским И.Ю. соглашения на представительство в судебном заседании не заключалось.
В силу ст. 30.6 ч. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются обоснованность и законность вынесенного постановления.
Административное дело в отношении Томашевского И.Ю. возбуждено по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.05.2010 г., составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, как указано в протоколе, послужило управление Томашевским И.Ю. 02.05.2010 г. в с. Зюзя Барабинского района НСО в 13 час. 55 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. дело было возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из норм ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела на основании представленных доказательств должно быть установлено, имеет ли место событие и состав административного правонарушения по ст. КоАП РФ, по которой возбуждено дело.
Согласно постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района НСО от 05.05.2010 г. факт управления Томашевским И.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершения правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, был установлен на основании протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 071853 от 02.05.2010 г., из которого следует, что Томашевский И.Ю. 02.05.2010 г. в 13 час. 55 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был обследован прибором АКПЭ-01М № 1999, где в пояснениях Томашевский И.Ю. указал, что 01.05.2010 г. в 23 час. 58 мин. выпил 1 л. пива и 02.05.2010 г. в 13 час. 55 мин. управлял автомобилем в с. Зюзя Барабинского района НСО, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 015082 от 02.05.2010 г. с приложенным бумажным носителем прибора АКПЭ-01М № 1999, поверенного 25.09.2009 г., из которых следует, что при освидетельствовании Томашевского И.Ю. на состояние алкогольного опьянения 02.05.2010 г. в 14 час. 18 мин. алкоголь в выдохе исследуемого показал 1135 мкг\л – 2,27 промилле, протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 190094 от 02.05.2010 г., в котором указано, что причиной такого отстранения послужил запах алкоголя от Томашевского И.Ю., письменных объяснений Томашевского И.Ю. от 02.05.2010 г., где он указал, что 01.05.2010 г. в 23 час. 58 мин. выпил 1 л. пива, 02.05.2010 г. в 13 час. 55 мин. управлял автомобилем по ул. Центральная в с. Зюзя Барабинского района НСО, письменных объяснений Чекменевой Н.И. от 02.05.2010 г., согласно которых она и Лавринова Н.Н. были понятыми при отстранении водителя Томашевского И.Ю. от управления автомобилем, которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ДПС ПДПС ГУВД по НСО Малышевского С.В. от 02.05.2010 г., из которого усматривается, что 02.05.2010 г. в с. Зюзя Барабинского района НСО в 13 час. 55 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г\н Н 801 ТВ 54 под управлением Томашевского И.Ю., от которого исходил запах алкоголя, в присутствии понятых Томашевский И.Ю. был отстранен от управления автомобилем, в результате освидетельствования Томашевского И.Ю. прибором АКПЭ-01М № 1999 у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 27.12 ч.ч. 1.1, 2, 6, 7 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с частью 6 настоящего Кодекса; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., а именно: ч. 1 п.п. 2, 3 – освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные данные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; ч. 2 п.п. 4, 5, 9 – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений; в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ; к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Исходя из пояснений Томашевского И.Ю., не противоречащих письменным доказательствам по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено нарушений при отстранении Томашевского И.Ю. от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также не подтвердились доводы жалобы защитника-адвоката Пинтусова А.П., действующего в интересах Томашевского И.Ю., что последний не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что опровергается пояснениями Томашевского И.Ю. и совокупностью вышеизложенных письменных доказательств, из которых усматривается, что 02.05.2010 г. Томашевский И.Ю. управлял транспортным средством в с. Зюзя Барабинского района НСО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не заявлял о своем несогласии с результатом освидетельствования.
У суда второй инстанции не имеется оснований не доверять этим доказательствам.
Согласно ст. 26.2 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы и полагает, что при рассмотрении административного дела мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского района НСО правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения Томашевским И.Ю., учтены все доказательства по делу, соответствующие требованиям КоАП РФ, которым дана надлежащая оценка, и последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 05.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Томашевского Игоря Юрьевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Пинтусова А.П. без удовлетворения.
Копию решения в течение 3 дней направить Томашевскому И.Ю., защитнику-адвокату Пинтусову А.П. и для сведения в ОГИБДД ОВД по Барабинскому району Новосибирской области.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯА.П. Пушкарева