Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2010 года.село Убинское
Федеральный районный суд общей юрисдикции
Барабинского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркова Виктора Геннадьевича с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области подполковником милиции Логвиновым Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с жалобой на постановление вынесенное командиром ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области подполковником милиции Логвиновым Д.В., обратился Марков Виктор Геннадьевич.
В своей жалобе Марков В.Г. указывает, что постановление он считает не законны так как о постановлении о привлечении его к административной ответственности он узнал только в службе судебных приставов, ни какого правонарушения он не совершал, административный протокол на него не составлялся.
Просит постановление от 10.08.2009 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Марков В.Г. показал, что жалобу он поддерживает, ни каково административного правонарушения он не совершал, протокол на него не составлялся, а о том, что на него наложено административное наказание он узнал только в службе судебных приставов.
Логинов Дмитрий Викторович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что жалобаподлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как видно из имеющихся материалов дела, а так же показаний Маркова В.Г. копии административных материалов ему не вручались, о времени и месте рассмотрения административных материалов он не уведомлялся, сведений о применении технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, не предстовлялось.
Таким образом Марков В.Г. не смог воспользоваться своими правами предусмотренными КоАП РФ.
Кроме этого в настоящее время истек привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области подполковника милиции Логвинова Дмитрия Викторовича от 10.08.2009 года, о наложении на Маркова Виктора Геннадьевича, 11.04.1960 года рождения административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
ПредседательствующийПервушин Ю.Н.