Постановление по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 сентября 2010г. г. Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,

при секретаре Слепухиной Н.С.

рассмотрев жалобу Ильина Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 27.07.2010г. о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 27.07.2010г. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и просил постановление отменить.

В обоснование требований Ильин В.А. указал в жалобе, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования считает правомерным. Столкновение, произошедшее 19.06.2010г. во дворе домов по ул. К.Маркса 117 и Пушкина 13 он и другой участник ДТП - Снитко А.И. не сочли дорожно - транспортным происшествием, так как ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ПДД дают следующие определения: 1)дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; 2)дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Так как столкновение произошло во дворе на непроезжей части, договорившись о возмещении причиненного Ильиным В.А. ущерба на месте, руководствуясь п.2.6.1 ПДД, Ильин В.А. и Снитко А.И. решили не вызывать сотрудников ГИБДД. После чего Ильин В.А. поднялся к себе домой и употребил алкоголь, свидетелем чего был его сосед Довгаль В.С.. После употребления алкоголя Ильин В.А. не управлял транспортным средством. Выйдя из дома и сев на скамейку, став пешеходом, не участвующим в дорожном движении, он ответил отказом подъехавшим инспекторам ГИБДД на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сочтя это требование незаконным.

При рассмотрении жалобы на постановление от 27.01.2010г. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ, Ильин В.А. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, дал аналогичные пояснения.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления от 27.07.2010г. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, проверяя и оценивая доказательства, на основании которых мировым судьей принято указанное выше постановление, прихожу к мнению, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям

Инспектором ИДПС ГИБДД Барабинского РОВД 19.06.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильина В.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Ильин В.А. 19.06.2010г. в 10ч.30 мин. Ильин управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Как следует из протокола об административном правонарушении Ильин В.А. от подписи и дачи объяснений в протоколе отказался, что подтверждается так же показаниями свидетеля Снитко А.И., пояснениями инспектора ИДПС ГИБДД Барабинского РОВД, составившего административный протокол, Тюрина А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

Административное дело мировым судьей рассмотрено в присутствии Ильина В.А..

В постановлении от 27.07.2010г. мировой судья 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ, установил, что в суд поступил материал об административном правонарушении по ч.1ст.12.26КоАП РФ в отношении Ильина В.А., из которого следует, что 19.06.2010г. Ильин на ул. К.Маркса - 117 г.Барабинска Новосибирской области управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В мотивировочной части постановления мировой судья указал в качестве доказательств виновности Ильина В.А. в совершении административного правонарушения показания свидетелей Тюрина А.В., Снитко А.И., Ядрина Д.В., протокол об административном правонарушении от 19.06.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.12.2009г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснение свидетеля Новикова А.Ф.. Поздняковой Л.Г., схему происшествия.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления от 27.07.2010г. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, прихожу к мнению, что допущены существенные нарушения административного законодательства при вынесении указанного постановления.

Так из постановления следует, что мировой судья установил, что поступил материал об административном правонарушении по ч.1ст.12.26КоАП РФ в отношении Ильина В.А., из которого следует, что 19.06.2010г. Ильин на ул. К.Маркса - 117 г.Барабинска Новосибирской области управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Однако согласно ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установлены при рассмотрении дела.

Таким образом, в постановлении мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 27.07.2010г в отношении Ильина В.А. не указаны обстоятельства совершенного Ильиным В.А. правонарушения, установленные при рассмотрении дела, а указано, что поступил материал в отношении Ильина В.А. и сведения, содержащиеся в данном материале.

Таким образом, мировой судьей допущены существенные нарушения требований административного законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и свидетельствуют о незаконности постановления от 27.07.2010г. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п.4 ч.1 т.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ( в редакции ФЗ от 30.04.2010 N 69-ФЗ, вступившего в силу 04.05.2010г.) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются основанием для отмены незаконного постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело, в связи с тем, что не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 27.07.2010г. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Ильина Владимира Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.

Административное дело в отношении Ильина В.А. направить на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Расколупова