РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2011 г.г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.,
с участием:
заявителя Рыхторова В.А.,
при секретаре судебного заседания Колпицыной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыхторова Вячеслава Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Барабинскому району Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Рыхторов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.
Рыхторов В.А. с указанным постановлением не согласился и обратился в Барабинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении него, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Барабинскому району ФИО9. от 27.12.2010 г. отменить, дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование поданной жалобы Рыхторов В.А. указал, что постановлением <адрес> инспектором ДПС ГИБДД по Барабинскому району, лейтенантом милиции ФИО10 от 27.12.2010 г. он подвергнут административному наказанию по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей (пятьсот рублей) за нарушение требований п.9.1 ПДД, выразившихся в (цитата): «на <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсового ТС определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС». Считает, наложенное на него взыскание не обоснованным: 26 декабря 2010 года в 23 ч. 20 мин. двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> транзитный номер № по переулку <адрес> в сторону <адрес> с установленной на данном участке скоростью по своей полосе, на пересечении <адрес> от магазина «Ермак» неожиданно выскочил автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО11, чем вынудил его применить резкое торможение, вследствие которого его автомобиль вынесло на полосу встречного движения (дорожное покрытие, снежный накат), где и произошло ДТП (без пострадавших). Считает привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и п. 9.1 ПДД не обоснованным. Свое несогласие с доводами инспектора он зафиксировал в протоколе. Считает, что водитель <данные изъяты>, ФИО12 проживающий <адрес>, является виновником данного ДТП, так как нарушил ПДД п. 8.1, п.8.3, п. 9.9, п. 13.9 и ряд «Общих положений ПДД»: «Опасность для движения»; «Преимущество и приоритет»; «Прилегающая территория»; «Уступить дорогу (не создавать помех)». Своими действиями создал ситуацию, при которой и произошло данное ДТП.
В судебном заседании Рыхторов В.А. поддержал жалобу, по доводам, указанным в ней, дополнительно пояснив, что 26.12.2010 года в 23 часа 20 мин. со стороны <адрес>, от прилегающей территории магазина «Ермак», находящегося на пересечении <адрес> и <адрес>, выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> модели, вследствие чего, ему пришлось затормозить и повернуть влево. Он двигался по главной дороге, а другой автомобиль по второстепенной. Столкновение произошло на полосе дороги для встречного движения, так как справой стороны находится тротуар с высокими бордюрами, а затормозить сразу он не смог, так как был снежный накат. Схема места совершения административного правонарушения составлена неточно; второй автомобиль выезжал не с <адрес>, а от прилегающей территории магазина.
Из письменного объяснения от 27.12.2010 года следует, что обнаружив, выезжающий автомобиль с <адрес>, Рыхторов свернул влево с целью, уйти от столкновения. Причину противоречий в объяснениях пояснить не смог.
Выслушав пояснения Рыхторова В.А., пояснения ФИО13 свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к мнению, что постановление от 27.12.2010 г. инспектора ДПС ОГИБДД по Барабинскому району о привлечении Рыхторова В.А к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, не подлежит отмене по следующим основаниям:
согласно ч.8 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Инспектором ДПС ОГИБДД по Барабинскому району 27.12.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рыхторова В.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Рыхторов В.А. в 23 час. 20 мин. управлял автомобилем на пересечении <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.1 ПДД.
Рыхторов В.А. с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Барабинскому району, лейтенантом милиции ФИО14 от 27.12.2010 г., установлено, что 26.12.2010 года в 23 часа 20 минут на пересечении <адрес> Рыхторов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, выехал в нарушение п. 9.1 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанным постановлением Рыхторов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно количество полос движения для безрельсового ТС определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.
Из пояснений ФИО15 следует, что 26.12.2010 года после посещения магазина «Ермак» г.Барабинска, выехав задним ходом на <адрес>, он начал производить поворот налево, при этом, увидел автомобиль Рыхторова. Он начал тормозить, столкновение с автомобилем Рыхторова произошло на правой стороне дороги, по которой двигался он.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 26.12.2010 года, около 11 часов вечера, на стоянке около магазина «Ермак» стоял автомобиль марки «<данные изъяты> серого цвета. Водитель отъехав назад примерно 1 метр, стал поворачивать на <адрес> влево, то есть начал движение с прилегающей территории от магазина, после чего, он услышал удар.
Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Барабинского района ФИО17 следует, что он 26.12.2010 года был свидетелем дорожно-транспортного происшествия на <адрес> и <адрес>; он составлял схему дорожно-транспортного происшествия; расположение транспортных средств до столкновения в схеме обозначено неверно; автомобиль <данные изъяты> модели выезжал с площадки от магазина «Ермак». Столкновение автомобилей произошло на полосе, предназначенной для встречного движения относительно водителя Рыхторова.
Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Барабинского района ФИО20. следует, что 26.12.2010 года, около 23 часов, он находился на дежурстве и двигался на служебном автомобиле по <адрес> и видел, что от магазина «Ермак» отъехал автомобиль задним ходом и, не выезжая на проезжую часть дороги, с площадки выехал на <адрес>, столкнулись автомобили на встречной полосе. В действиях водителя ФИО21 усматривается нарушение п.8.3 ПДД РФ.
Из схемы происшествия следует, что столкновение между автомобилями произошло на полосе, предназначенной для встречного движения. Следовательно маневр поворота водителем ФИО22 был завершен и он двигался на своей полосе дороги. А Рыхторов В.А. выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Рыхторов В.А. нарушил п.9.1 ПДД РФ, а именно, не определил количество полос с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства для безрельсового транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том. что в действиях ФИО23 усматривается нарушение п.8.3 ПДД РФ, заслуживает внимания, однако, как указано выше, в действиях водителя Рыхторова В.А. также усматривается нарушение п.9.1 ПДД РФ.
Административное наказание назначено Рыхторову В.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Рыхторова В.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Барабинскому району, лейтенанта милиции ФИО24 от 27.12.2010 г. о привлечении Рыхторова В.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Рыхторова В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Барабинский районный суд Новосибирской области.
ПредседательствующийЛ.Г. Братчикова