РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Л.Г. Братчикова, с участием: Попова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Эдуарда Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 г., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области, УСТАНОВИЛ: Попов Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 г., вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области. В обоснование жалобы указал следующее: постановлением мирового судьи от 28.02.2011 года Попов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С вышеуказанным постановлением он не согласен, постановление является несправедливым, вынесенным на недостоверных, фальсифицированных письменных доказательствах, административного правонарушения он не совершал, так начальник <данные изъяты> ФИО20 и его сын указали время совершения административного правонарушения 28.12.2010 г. в 22 часа 35 минут, а в протоколе указано 28.12.2010 г в 21 час 45 минут. Суд был к нему пристрастен, не дал надлежащую, объективную оценку достоверным свидетельским показаниям его свидетелей; понятые, которые путают <адрес> с <адрес>. Попов Э.В. с указанным постановлением не согласен и просит постановление мирового судьи Барабинского района от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и, дело производством, прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Выслушав пояснения Попова Э.В. изучив материалы административного дела, суд приходит к мнению, что постановление от 28.02.2011 г. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Попова Э.В. к административной ответственности по ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ, отмене не подлежит по следующим основаниям: согласно ч.8 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судом установлено: постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 28.02.2011 г., установлено, что 28.12.2010 г., в 21 ч. 45 минут, Попов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанным постановлением Попов Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Как следует из постановления мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 28.02.2011 г., вина Попова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана. Так факт управления транспортным средством Поповым Ю.В., подтвержден показаниями свидетелей: ФИО21., ФИО22., ФИО23 ФИО24., ФИО25, которым дана всесторонняя и полная оценка, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО26 Факт нахождения Попова Э.В. в состоянии алкогольного опьянения также нашел подтверждение в показаниях свидетелей: ФИО27., ФИО28., ФИО29 ФИО30 ФИО31, ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35 ФИО36 ФИО37, ФИО38., ФИО39 ФИО40, а также, актом освидетельствования. Указанным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и, на основе исследованных доказательств, принято обоснованное и законное решение. Судом дана всесторонняя и полная оценка показаниям свидетелей: ФИО41., ФИО42 ФИО43 ФИО44. в той части, что автомобилем управлял ФИО45 и суд правильно признал их недостоверными и расценил, как желание данных свидетелей помочь Попову Э.В. избежать ответственности за содеянное. Кроме того, судом установлено, суд первой инстанции оценил все доводы заявителя Попова, изложенные в апелляционной жалобе. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ИДПС ОГИБДД Барабинского района ФИО46 порядок освидетельствования Попова Э.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов был соблюден, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом об освидетельствования и рапортом ФИО47 Довод заявителя о том, что постановление вынесено на фальсифицированных письменных доказательствах, а именно, ФИО48. и ФИО49. в объяснениях указали время 22 часа 35 минут, а в протоколе указано время совершения правонарушения 22 часа 45 минут, не обосновано, так как мировым судьей данные свидетели были допрошены в судебном заседании и именно показания, данные в судебном заседании свидетелями, были положены в основу решения; довод о том, что понятые путают названия улиц, не нашел подтверждения в судебном заседании. Суд отвергает довод заявителя Попова о том, что решение мирового судьи необоснованно, так как все доводы, изложенные Поповым Э.В. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены мировым судьей и им дана соответствующая оценка, не соглашаться с которой оснований у суда не имеется. Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Попова Э.В. признаков состава вмененного ему административного правонарушения, в жалобе не приведено. Постановление о привлечении Попова Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Попову Э.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 -30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3-го судебного участка от 28.02.2011 г. о привлечении Попова Эдуарда Викторовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Попова Э.В. без удовлетворения. Председательствующий Л.Г. Братчикова