Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года. село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Селезневе Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлухина Юрия Викторовича с жалобой на постановление мирового судьи Убинского района Новосибирской области от 14.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2011 года, вынесенное мирового судьи Убинского района Новосибирской области Кошлак Т.В., обратился Павлухин Юрий Викторович.

В своей жалобе Павлухин Ю.В. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как в основу постановления положены доказательства, полученные с нарушением закона.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении его мировым судьей Убинского судебного участка 14.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Павлухин Юрий Викторович поддержала свою жалобу и пояснил, что 06.03.2011 года он со своим родным братом ездил на своем автомобиле по с.Убинскому. За рулем автомобиля был его брат. На <адрес> они забуксовали, но своими силами выехали из сугроба и поехали домой. Заехав во двор своей усадьбы, он стоял со своими знакомыми. В это время подъехал сотрудники милиции, и пригласили его в свой автомобиль. Они потребовали от него документы на машину и водительское удостоверение, а затем увезли его в РОВД. Там сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, мотивируя это тем, что не управлял автомобилем. Они составили на него административные материалы, при этом в качестве понятых были приглашены административно арестованные граждане, что, по его мнению, не допустимо.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Свидетель ФИО9 показала, что ее муж Павлухин Юрий Викторович и его родной брат ездили на автомобиле мужа по с.Убинскому. Управлял автомобилем брат мужа. Когда они приехали домой, то за ними следом приехали сотрудники милиции и увезли мужа в РОВД. Тогда она не знала для чего. Потом муж рассказал, что на него составили административный протокол.

Свидетель ФИО10 показал суду, что хотел у брата приобрести автомобиль. С целью его проверки они с ним вдвоем поехали прокатиться по с.Убинскому. На <адрес> они забуксовали в сугробе, но своими силами вытолкали автомобиль, за рулем был он. Приехав домой к брату, он зашел в дом, а брат остался на улице и в это время его забрали сотрудники милиции.

Свидетель ФИО11 и ФИО12 показали, что 06.03.2011 года они патрулировали с.Убинское. По радиостанции дежурный по РОВД сообщил им о том, что на <адрес> в кювете застрял автомобиль. Они выехали на место и увидели, что этот автомобиль уже стоит на дороге. Так как он не двигался, то они проехали мимо, а когда автомобиль тронулся, то они поехали за ним следом. На их знаки, подаваемые с помощью спец. средств об остановки, водитель автомобиля не реагировал. Когда автомобиль подъехал к дому на <адрес>, они увидели, что за рулем автомобиля находится Павлухин Юрий Викторович. Павлухину Ю.В. было предложено предъявить водительское удостоверение, но он отказался, и они его доставили в РОВД, где установили его личность и составили протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, так как Павлухин Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 06.03.2011 года (л.д.2) Павлухин Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к привлечен к административной ответственности за то, что 06.03.2011 года в 18 час 40 минут не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе по делу об административном правонарушении указанно, что Павлухин Ю.В. от подписи и объяснения отказался.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протокола о направлении на медицинское (л.д.5) и показаниями участников процесса, видно, что Павлухин Юрий Викторович от прохождения освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из показаний сотрудников ГИБДД, а так же самого Павлухина Ю.В. он является владельцем автомобиля, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и у сотрудников ГИБДД возникли предположения о том, что он управлял своим автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (ред. от 10.05.2010 года) о ПДД, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Те основания, на которые ссылается Павлухин Ю.В. и его представитель, что административные материалы не были составлены на месте, по мнению суда не являются основанием, для отмены постановления мирового судьи, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и то основание, что в качестве понятых использовались лица, отбывающие административные наказания, так как, даже отбывая административное наказание, гражданин пользуется теми же правами и имеет те же обязанности, что и любой другой гражданин.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлухина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенное мировым судьей Убинского судебного участка Новосибирской области Кошлак Т.В., от 14.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Павлухина Юрия Викторовича без удовлетворения.

Председательствующий Первушин Ю.Н.