Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011г. г. Барабинск.

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,

с участием:

Какаева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского,

защитника Пинтусова А.П., предоставившего удостоверение № 581 и ордер № 231 адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев жалобу Какаева Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Какаева А.Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Какаев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от 01.04.2011г. мирового судьи 3-госудебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование требований Какаев А.Г. указал в жалобе, что считает постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям: вина в совершении правонарушения не установлена, доказательств, что дорожно- транспортное происшествияе произошло на дороге нет, все произошло на прилегающей территории.

Какаев А.Г. и защитник поддержали основания, по которым подана жалоба при рассмотрении его жалобы судьей Барабинского районного суда Новосибирской области.

Выслушав пояснения Какаева А.Г., защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что постановление от 01.04.2011г. мирового судьи 3-госудебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Какаева А.Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит отмене по следующим основаниям.

Инспектором ДПС Барабинского РОВД 16.02.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Какаева А.Г. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Какаев А.Г. 12 февраля 2011г. в 3 час. 55 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> № на <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не переставлять автомобиль, сообщить о случившемся в милицию.

Какаев А.Г. с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно ст. 23.3, ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно мировому судье.

Как следует из представленных материалов административного дела мировым судьей соблюдены требования ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется дело.

В судебное заседание 01.04.2011г. Какаев А.Г. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой( л.д.40), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело было рассмотрено в отсутствие Какаев М.Г., учитывая, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился.

Следовательно, нарушений с требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела в отношении Какаева А.Г. не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из постановления мирового судьи 3-госудебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Какаева А.Г. к административной ответственности от 01.04.2011г. следует, что Какаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, что 12 февраля 2011г. в 3 час. 55 мин. Какаев А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> № на <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод о наличии в действиях Какаева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО13, показания свидетеля ФИО14 свидетеля Иванова М.А., свидетеля ФИО15., протоколом об административном правонарушении от 16.02.2011 года <адрес>, в котором отражено место, время и событие административного правонарушения; схемой происшествия от 12.02.2011г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Барабинскому району ФИО17. от 16.02.2011г.; объяснениями Какаева А.Г. от 16.02.2011г. из которых следует, что 12.02.2011г. около 4 часов он управлял автомобилем № № во дворе дома <данные изъяты> подвез знакомых к дому №, высадил и стал сдавать назад, чтоб развернуться, после чего почувствовал, что он стукнул автомобиль <данные изъяты> после чего вышел посмотреть повреждение, после чего он поехал на работу не стал искать хозяина автомобиля потому, что было 4 часа утра, он не смог бы его найти; справкой о ДТП от 12.02.2011г., согласно которой у автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО18, в результате ДТП повреждено: царапина лакокрасочного покрытия заднего бампера справа, деформация правого заднего крыла, которым дана надлежащая оценка.

С соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Довод Какаева и его защитника о том, что дорожно- транспортного происшествия не было, так как столкновение произошло не на дороге общего пользования, а во дворе дома и ущерба никакого не нанесено, не основаны на действующем законодательстве.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя из изложенного вывод мирового судьи о том, что событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории, на которую распространяется действие Правил дорожного движения, с участием транспортного средства, если в результате этого события было повреждено транспортное средство, является дорожно- транспортным происшествием, является правомерным и обоснованным.

Пояснения Какаева А.Г. о том, что автомобиль Лада Приора не получил повреждений опровергаются, справкой о дорожно- транспортном происшествии, показаниями свидетелей ФИО19 ФИО20 ФИО21., ФИО22

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что в результате дорожно- транспортного происшествия изменилось качественное состояние транспортного средства Лада Приора, что оно получило повреждения, которые требуют материальных затрат для приведения автомобиля в первоначальное состоянии, является обоснованным.

Правомерным является и довод мирового судьи о том, что размер ущерба находится за составом правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не влияет.

В своих объяснениях при оформлении административного материала Какаев А.Г. не отрицает того что, сдавая назад, он зацепил автомобиль <данные изъяты>, таким образом, Какаев А.Г. не оспаривает событие административного правонарушения.

Учитывая, что при рассмотрении административного дела мировым судьей соблюдены требования ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные доказательства исследованы полно, всесторонне, вывод мирового судьи о том, что Какаевым А.Г.было совершено административное правонарушение по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснован.

Мера административной ответственности определена в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности, характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Постановление от 01.04.2011г. мирового судьи 3-госудебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Какаева А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год является законным на основании выше изложенных обстоятельств, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Какаева А.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 01.04.2011г. мирового судьи 3-госудебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Какаева Алексея Геннадьевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Какаева А.Г. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Расколупова.