Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.,

с участием: Севрюкова А.И., потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севрюкова Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Барабинский районный суд Новосибирской области Севрюковым А.И. подана жалоба на постановление административной комиссии г. Барабинска от 24.03.2011 года о привлечении Севрюкова А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в которой Севрюков А.И. просит отменить постановление и дело в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указал и суду пояснил следующее: постановлением административной комиссии г. Барабинска от 24.03.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что он с 22 часов 12.03.2011 г. до 2 часов ночи 13.03.2011 г. повторно нарушал тишину и покой граждан криками, стуками, громким воспроизведением музыки, на замечания соседей не реагировал.

Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: действий, в отношении которых его признали виновным, он не совершал; он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 14.03.2011 г., на основании которого было вынесено постановление о назначении административного наказания; его не уведомили о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим, он не смог пользоваться своими процессуальными правами; постановление по делу об административном правонарушении является немотивированным. Считает, что при рассмотрении настоящего дела порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен.

В судебном заседании Севрюков А.И. требования поддержал.

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что она является соседкой Севрюкова А.И., проживает в <адрес>. В ночь с 12 на 13 марта 2011 г., примерно в 3 часа 30 минут, в <адрес>, где проживает Севрюков А.И. было очень шумно, были слышны крики, смех, громко играла музыка, что нарушало ее покой в ночное время.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является соседкой Севрюкова, проживает в <адрес> в ночь с 12 на 13 марта 2011 г. в квартире Севрюкова было очень шумно, были слышны крики, визги, громкая музыка. Слышимость в доме очень хорошая, своим поведением Севрюков нарушал ее покой и покой других соседей.

Участковый уполномоченный милиции ФИО12 пояснил, что он по заявлению ФИО13. был опрошен Севрюков А.И., в оношении которого был составлен административный протокол по ч.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»; о дате и времени рассмотрения данного протокола Севрюкова А.И. он не уведомил.

Выслушав заявителя, потерпевшую, свидетеля, УУМ ОВД по Барабинскому району ФИО15, изучив представленные материалы административного дела, из которых следует:

14.03.2011 года ст. УУМ ОВД по Барабинскому району ФИО16 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Севрюкова А.И. по ч.2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». В протоколе указано, что Севрюков А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 12.03.2011 г. с 1 часу ночи громко слушал музыку, кричал, шумел, нарушал тишину и покой граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал тишину и покой граждан. Данное правонарушение совершил повторно;

Севрюков А.И. с данными протоколами был ознакомлен. Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ему разъяснены. Протоколы об административном правонарушении составлены лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» согласно п.1 ч.2 ст.15.3 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»;

административная комиссия г. Барабинска согласно ст.13.6 ч.3 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» уполномочена рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»;

постановлением административной комиссии г. Барабинска № от 24.03.2011 года Севрюков А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей; суд пришел к мнению, что жалоба Севрюкова А.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» административной ответственности подлежат граждане за нарушение тишины и покоя граждан.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении подлежат указанию: место, дата и событие административного правонарушения, виновное лицо, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении; решение по делу должно быть мотивированным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, постановления № административной комиссии администрации г.Барабинска от 24.03.2011 года место совершения правонарушения Севрюковым А.И. не указано. Постановление по делу не мотивировано.

Как следует из справки УУМ ОВД по Барабинскому району ФИО17., показаний ФИО18, ФИО19; в ночь с 12 на 13 марта 2011 г., в <адрес>, где проживает Севрюков А.И. было очень шумно, были слышны крики, смех, громко играла музыка, что нарушало покой граждан, проживающий в одном доме с Севрюковым.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что 24.03.2011 года протокол об административном правонарушении административной комиссией г.Барабинска Новосибирской области, составленный в отношении Севрюкова А.И., был рассмотрен в его отсутствие; сведений о надлежащем извещении Севрюкова А.И. о дате, времени и месте рассмотрения протокола, не было, что подтверждается отсутствием даты и времени рассмотрения протокола в протоколе об административном правонарушении, что явилось нарушением его права на защиту. Данные процессуальные нарушения являются основанием для отмены, принятого решения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено Севрюковым А.И. 12.03.2011 г.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу ою административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, жалоба Севрюкова А.И. подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии г. Барабинска Новосибирской области от 24.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» Севрюкова Андрея Игоревича подлежит отмене, дело в отношении Севрюкова А.И. в соответствии с требованиями ст. 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии г. Барабинска Новосибирской области № от 24.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» Севрюкова Андрея Игоревича отменить, административное дело в отношении Севрюкова А.И. прекратить.

Судья Барабинского района

Новосибирской области Л.Г. Братчикова