Дело № 12-73/2011
Поступило в суд с материалами 14.06.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2011 г. г. Барабинск, Новосибирская область
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
с участием: заявителя Сорока Александра Ивановича и его защитника – адвоката Пинтусова А.П., представившего удостоверение № 581 и ордер 252 адвокатского кабинета,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорока Александра Ивановича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 17.06.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Саморуковым Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Сорока А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
21.06.2011 года в Барабинский районный суд Новосибирской области Сорока А.И. предъявлена жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка по делу об административном правонарушении Сорока А.И. представил суду письменное заявление, в котором отказался от жалобы, просил производство по делу прекратить.
Суд, рассмотрев заявление Сорока А.И. об отказе от жалобы, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сорока А.И. от жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 17.06.2011 года.
Прекратить производство по жалобе Сорока А.И. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 17.06.2011 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова