Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2011 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Виктора Анатольевича на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным от 13.07.2011 года начальником МОБ ОВД по Убинскому району майором милиции Бородиным А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с протестом на постановление № от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении вынесенным начальником МОБ ОВД Убинского района майором милиции Бородиным А.В. в отношении Беляева Виктора Анатольевича обратился Беляев Виктор Анатольевич, указывая, что начальником МОБ ОВД по Убинскому району майором милиции Бородиным А.В. вынесено постановление № от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.13 КоАП РФ в его отношении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Как следует из ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 суток после получения его копии. Такую копию он получил на почте заказным письмом 29.07.2011 года, следовательно, срок для обжалования им не пропущен.
Данное постановление вынесено с грубыми нарушениями закона, а именно:
1.В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ он имел право участвовать в рассмотрении дела. Между тем о времени и месте его рассмотрения его ни кто не уведомил. Более того, протокол об административном правонарушении составлен так же без него, и ему его копию не вручали.
2. В постановлении заведомо указанны ложные данные, что он яко бы он якобы получил его копию 13 июля. Но его в это время вообще не было в Убинке, и домой ему его ни кто не привозил. Подписи в данном постановлении не его: даже не профессионалу видно, что они все три разные, возможно срисованы с других документов. Тот факт, что он ранние постановление не получал, подтверждается и самим фактом направления его ему по почте с сопроводительным письмом, которое датировано 15-м июля.
3. В нарушении закона в постановлении заранее указана дата его вступления в силу, что недопустимо. Кроме того, постановление не соответствует и другим предъявленным к нему требованиям, в частности, в нем отсутствуют реквизиты для уплаты штрафа.
4. При вынесении оспариваемого постановления начальник МОБ должен был учесть, что по тем же фактам в отношении его дознавателем возбуждено уголовное дело по ст.29.9 КоАП РФ.
Просит постановление № от 13.07.2011 года в отношении его отменить, а дело прекратить.
В судебном заседании Беляев В.А. поддержал свою жалобу и показал, что действительно правонарушение он совершал, но постановление о наложении на него административного штрафа было вынесено без его участия, о времени и месте рассмотрения его не уведомили. Более того за это правонарушение его еще и привлекли к уголовной ответственности.
Начальник МОБ ОВД Убинского района показал, что постановление вынесено законно и обаснованно.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению.
Действительно как установлено в судебном заседании имел место факт того, что 09.07.2011 года в 20 часов 00 минут в <адрес> Беляев Виктор Анатольевич произвел выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья, не зарегистрированном в установленном порядке в ОВД.
На Беляева В.А был составлен административный протокол по ст.20.13 КоАП РФ и 13.07.2011 года начальником МОБ по ОВД <адрес> майором милиции Бородиным А.В. на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Из материалов дела и показаний Беляева В.А. видно, что постановление было вынесено в отсутствие Беляева В.А., так как в соответствии с конвертом заказного письма получил он его 25.07.2011 года. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Беляев В.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того судом установлено, что в отношении Беляева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам ст.213 УК РФ за то, что 09.07.2011 года в 20 часов 00 минут в <адрес> он произвел выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья, не зарегистрированном в установленном порядке в ОВД.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 13.07.2011 года начальника МОБ ОВД Убинского района Новосибирской области Бородиным Андреем Владимировичем в отношении Беляева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.