Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2011 года. село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Селезневе Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соболева Валерия Георгиевича с жалобой адвоката Баклицкой И.И. на постановление мирового судьи Убинского района Новосибирской области от 04.10.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2011 года, вынесенное мирового судьи Убинского района Новосибирской области Кошлак Т.В., в отношении Соболева Валерия Георгиевича обратилась адвокат Баклицкая Ирина Ивановна.
В своей жалобе адвокат Баклицкая Ирина Ивановна указывает, что с постановлением мирового судьи она и ее доверитель не согласны, так как Соболев В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судом нарушено его право на защиту, не разъяснена ст.51 Конституции РФ, отказано судом в вызове свидетелей защиты, при разрешении ходатайства о вызове свидетелей защиты и при отказе в его удовлетворении суд не удалялся в совещательную комнату. Судом собраны только доказательства обвинения, тем самым суд занял обвинительную позицию и не обосновано сослался на затягивание процесса правонарушителем.
Просит суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Соболева В.Г мировым судьей Убинского судебного участка 04.10.2011 года отменить.
В судебное заседание Соболев В.Г. не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд отложить рассмотрение дела, так как им получена травма.
Баклицкая Ирина Ивановна в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Свидетели ФИО10 и ФИО10 показали, что Соболев В.г. был ими остановлен на <адрес>. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Свидетели ФИО10 и ФИО10 показали, что Соболев В.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники милиции его доставили в РОВД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался при этом он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД и угрожал им.
Как указывалось ранние Соболев В.Г. в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
По способу факсимильной связи поступило заявление с указанием, что Соболев В.Г. просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы, так как 02.11.2011 года он получил травму. К заявлению приложена справка о травме.
Суд, давая оценку данному обстоятельству полагает, что оснований для отложения рассмотрения дела нет.
В случае если Соболев В.Г. в связи с травмой не смог явиться в суд, он мог отстаивать свои интересы в суде через своего представителя, адвоката Баклицкую И.И., которая так же не явилась в судебное заседание или через другого представителя. Более того Соболевым В.Г. представлена справка о его травме в которой не указан год получения травмы, не указанно его состояние, может или нет он участвовать в судебном заседании, кем эта справка выдана.
Давая оценку данному обстоятельству суд полагает, что Соболев В.Г. намеренно затягивает рассмотрение дела.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) Соболев Валерий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к привлечен к административной ответственности за то, что 13.08.2011 года в 21 час 10 минут управлял автомобилем имея признаки алкогольного опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе по делу об административном правонарушении указанно, что Соболев В.Г. от объяснения отказался.
В соответствии с протокола о направлении на медицинское (л.д.4) и показаниями участников процесса, видно, что Соболев Валерий Георгиевич от прохождения освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2. Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (ред. от 10.05.2010 года) о ПДД, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Адвокат Баклицкая И.И. в своей жалобе указывает, что было нарушено право Соболева В.Г. га защиту. Суд полагает, что право на защиту его нарушено не было, так как она сама являясь адвокатом участвовала в рассмотрении дела и оказывала ему квалифицированную юридическую помощь.
Адвокат Баклицкая И.И. указывает, что Соболеву В.Г. не была разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Суд полагает, что Соболева В.Г. ни кто не принуждал к дачи показаний по его же делу, показания он давал добровольно.
Адвокат Баклицкая И.И. считает, что Соболеву В.Г. необоснованно отказано в допросе свидетелей с его стороны и рассматривая его ходатайство, судья не удалялась в совещательную комнату.
При рассмотрении ходатайства о вызове и допросе свидетелей судья не должен удаляться в совещательную комнату, данное ходатайство рассматривается на месте, а Соболев В.Г. заявляя ходатайство о допросе свидетелей не обеспечил их явку.
Таким образом, суд полагает, что мировым судьей не были допущены нарушения законодательства при рассмотрении данного дела и постановление мирового судьи не может быть отменено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соболева Валерия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенное мировым судьей Убинского судебного участка Новосибирской области Кошлак Т.В., от 04.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Первушин Ю.Н.