ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
18 ноября 2011г. г. Барабинск.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.
с участием:
Быкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>
рассмотрев ходатайство Быкова Сергея Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Быков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000руб., в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба направлена в суд 21.10.2011г., что следует из жалобы и почтового штемпеля на почтовом конверте.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о вручении или получении Быковым С.М. постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В постановлении заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения имеется лишь указание о том, что постановление направлено Быкову почтой 08.07.2011г.
Согласно реестра на отправку корреспонденции № от 08.07.2011г. постановление Быкову направлено простой почтой.
Быков С.Н. пояснил, что постановление заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения он получил во второй половине июля 2011г.
Следовательно, Быков С.Н. пропустил срок обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Быковым С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве причин, по которым им пропущен срок обжалования быков указал на его юридическую неграмотность, незнание о сроке обжалования и куда может быть обжаловано указанное постановление.
Выслушав пояснения Быкова С.Н. о причинах пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, прихожу к мнению, что указанные пояснения являются неправдивыми.
Как следует из пояснений Быкова С.Н. постановление заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения он получил во второй половине июля 2011г.
В постановлении заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения разъяснен порядок и срок обжалования указанного постановления, а именно, разъяснено, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из пояснений Быкова С.Н. в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление он не обращался, а в сентябре 2011г. обратился с жалобой в новосибирский областной суд, который жалобу ему вернул, указав, что она подается в суд по месту рассмотрения административного дела.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причина по которой Быков С.Н. пропустил срок обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является уважительной.
Поэтому ходатайство Быкова С.Н.о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению, а жалоба Быкова Сергея Николаевича подлежит возвращению ему без рассмотрения, т.к. указанное постановление вступило в законную силу и обжалованию в порядке ст. 30. 1 – ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
Указанные обстоятельства не лишают Быкова С.Н. права обратиться с жалобой на указанное постановление в порядке надзора согласно ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Быкова Сергея Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова С.Н. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Быкова Сергея Николаевича возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Новосибирский областной суд.
Судья Г.А. Расколупова.