Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2011г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
рассмотрев жалобу Мелкозерова Александра Александровича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 24.09.2011 о привлечении Мелкозерова Александра Александровича. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Мелкозеров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 24.09.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток и просил постановление мирового судьи отменить.
В обоснование требований Мелкозеров А.А. указал в жалобе, что с постановлением мирового судьи он не согласен, данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи от 24.09.2011 он признан виновным в том, что 24.09.2011 в 00час.55мин. отказался от освидетельствования. Однако при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах он отказался от освидетельствования по той причине, что не управлял автомобилем <данные изъяты>, данным автомобилем при указанных обстоятельствах управлял его двоюродный брат. Он не признает вину в управлении данным автомобилем.
При рассмотрении жалобы на постановление от 24.09.2011 мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Мелкозерова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкозеров А.А. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, отказался от дачи пояснений, заявив ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4
Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления от 24.09.2011 мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Мелкозерова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, проверяя и оценивая доказательства, на основании которых мировым судьей принято указанное выше постановление, дополнительно допросив в качестве свидетеля ФИО4, ФИО7, ФИО3, выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС МОМВД России « Барабинский» ФИО5, прихожу к мнению, что указанное постановление мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.
Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» 24.09.2011 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мелкозерова А.А. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что в <адрес> 24.09.2011 в 00час.55 мин. Мелкозеров А.А. управлял автомобилем, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование.
Как следует из протокола об административном правонарушении Мелкозеров А.А. от подписи и дачи объяснений в протоколе отказался, что засвидетельствовано подписями двух понятых в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно мировому судье.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в присутствии Мелкозерова А.А..
В постановлении от 24.09.2011 мировой судья 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Мелкозерова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал следующие обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение: 24.09.2011 в 00час.55 мин. Мелкозеров А.А., не имеющий права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, около <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В мотивировочной части постановления мировой судья указал в качестве доказательств виновности Мелкозерова А.А. в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении от 24.09.2011 №, протокол об отстранении Мелкозерова А.А. от управления транспортным средством от 24.09.2011, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2011; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.09.2011; протокол о задержании транспортного средства и акт приема-сдачи на хранение автомобиля <данные изъяты> №; объяснения свидетелей ФИО7, ФИО6 от 24.09.2011; рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО5 от 24.09.2011.
Согласно ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления от 24.09.2011 мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Мелкозерова А.А. к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к мнению, что мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Мелкозерова административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого в ходе рассмотрения жалобы Мелкозерова А.А. нашло подтверждение, представленными материалами административного дела, показаниями свидетелей, что Мелкозеров управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, свидетель ФИО3 пояснил, что является ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Барабинский» с 23 на 24.09.2011г. исполнял должностные обязанности совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО8 на патрульной машине, когда в районе <адрес> они увидели медленно двигавшийся автомобиль <данные изъяты> в сторону <адрес> попросили автомобиль остановится, тот остановился, но затем вновь медленно поехал, не выполняя их требования об остановке, в том числе по громкоговорящей связи, на <адрес> их патрульный автомобиль поравнялся с автомобилем <данные изъяты>, какое-то время ехали параллельно, он и ФИО5 рассмотрели водителя автомобиля, им был Мелкозеров, так же в автомобиле на пассажирском переднем сидении находился какой-то парень. Затем водитель автомобиля <данные изъяты> попытался скрыться, не выполняя их требования об остановке, в связи с этим они вызвали на помощь дополнительный патрульный экипаж, в котором были ИДПС ФИО9 и ФИО10. Когда автомобиль <данные изъяты> заехал в <адрес> то был остановлен ИДПС ФИО11 и ФИО12 Когда он и ФИО5 подъехали, кроме Мелкозерова, у автомобиля никого не было.
Свидетель ФИО7 пояснил, что являлся понятым в тот момент когда Мелкозеров А.А. в приемном покое ЦРБ, находясь по его виду в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался давать объяснения, о пописать протоколы.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО7 согласуются с пояснениями ИДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО5 как должностного лица составившего протокол об административном правонарушении и собравшим материалы административного дела, с рапортом ФИО5, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2011 №, протоколом об отстранении Мелкозерова А.А. от управления транспортным средством от 24.09.2011, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2011; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.09.2011; протоколом о задержании транспортного средства и актом приема-сдачи на хранение автомобиля <данные изъяты> №; объяснения свидетелей ФИО7, ФИО6 от 24.09.2011
Указанные доказательства опровергают показания свидетеля ФИО4, о том, что 24.09.2011 около 1 ч. ночи автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим его отцу, управлял он по доверенности, выданной отцом, вез Мелкозерова и его жену к тети на <адрес>, когда выезжали с <адрес>, какой-то автомобиль моргнул фарами, он остановился, подумав, что его попросили пропустить автомобиль, но так как тот автомобиль не обогнал его, он тихо поехал, тот автомобиль ехал за ним. Перед тем как отвезти Мелкозерова и его жену, он заехал в <адрес>, где зашел к тети, Меркозеров и его жена остались в машине, когда он вернулся через 30 минут, то ни их, ни машины не было. В дежурной части милиции ему сказали, что Мелкозерова и машину задержали.
Следовательно, довод, на который указывал в жалобе Мелкозеров А.А. и при рассмотрении его жалобы в суде о том, что он не управлял автомобилем <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.2 т.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в постановлении мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 24.09.2011, не нашел в судебном заседании своего подтверждения, в связи с чем оцениваю его как данный Мелкозеровым А.А. из желания избежать ответственности за содеянное.
То обстоятельство, что Мелкозеров А.А. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается справкой ИЦ ГУВД по Новосибирской области(л..14).
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе об отстранении Мелкозерова А.А. от управления транспортным средством от 24.09.2011(л.д.6), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2011(л.д.8)(ч.4ст. 27.12).
Как следует из протокола об отстранении Мелкозерова А.А. от управления транспортным средством от 24.09.2011, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2011, основаниями для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мелкозерова явились запах алкоголя из полости рта.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны так же и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения(ч.2 ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Протокол об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит признаков состояния алкогольного опьянения.
Однако, данное нарушение нельзя признать основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей, поскольку данный недостаток протокола был восполнен при составлении протокола об отстранении Мелкозерова А.А. от управления транспортным средством от 24.09.2011, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2011 в отношении Мелкозерова А.А..
Согласно абз.3п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 10.06.2010)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, не усматривается существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского района от 24.09.2011, которые влекут отмену данного постановления.
Учитывая, что при рассмотрении административного дела мировым судьей соблюдены требования ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные доказательства исследованы полно, всесторонне, вывод мирового судьи о том, что Мелкозеровым было совершено административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснован.
Мера административной ответственности определена в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мелкозеров А.А. не является лицом, в отношении которого согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.
В то же время считаю, что при принятии решения о мере административной ответственности, мировым судьей не в полной мере учета личность Мелкозерова А.А., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что повлияло на определение срока административного ареста.
Следовательно, жалоба Мелкозерова А.А. не подлежит удовлетворению, но постановление от 24.09.2011 мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Мелкозерова Александра Александровича к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток подлежит изменению в части наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 24.09.2011 мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Мелкозерова Александра Александровича к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток
изменить, указав в резолютивной части постановления о привлечении Мелкозерова Александра Александровича к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 4 суток, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Мелкозерова А.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Г.А. Расколупова