Р Е Ш Е Н И Е
03 апреля 2012 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гинатулина Абдурашида Хасановича на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным от 11.03.2012 года начальником ОП «Убинское» майором полиции ФИО4
У С Т А Н О В И Л:
В суд с жалобой на постановление № от 11.03.2012 года по делу об административном правонарушении вынесенным начальником ОП «Убинское» майором полиции ФИО4 обратился Гинатулин Абдурашид Хасанович указывая, что 10.03.2012 года он ходил в гости к товарищу – ФИО5, который проживает по <адрес>, за знанием налоговой полиции. По пути следования в гости он купил бутылку вина, которую они с товарищем выпили.
После этого товарищ предложил ему остаться у него ночевать, так как живет он один и ему скучно. Он согласился и предложил приобрести еще спиртного. После этого они сходили в магазин и приобрели еще две бутылки спиртного.
По пути следования из магазина домой к товарищу их догнала машина из которой вышел майор ФИО2 и предложил проехать в отделение полиции для составления протокола, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения.
Он ответил несогласием, так как почти уже дошел до дома, но ему завернули руки за спину, надели наручники и затолкнули в автомобиль.
Майор ФИО2 сводил его на освидетельствование в приемный покой, так как он отказывался подписывать протокол.
В протоколе майор ФИО2 написал, что у него была шатающаяся походка, запах алкоголя изо рта, не связная речь.
Походка у него была нормальная, наличие запаха алкоголя он не отрицает.
Считает, что человеческое достоинство и общественную он не оскорблял.
Просит отменить постановление № от 11.03.2012 года.
В судебном заседании Гинатулин А.Х. показал, что он действительно употреблял 11.03.2012 года спиртное, но человеческого достоинства и общественною нравственность он не оскорблял.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Свидетель ФИО6 показал, что 10.03.2012 года к нему в гости пришел друг – Гигатулин Абдурашид и они на двоих выпили бутылку вина. Потом они решили приобрести еще спиртного и пошли в магазин. По пути из магазина недалеко от дома из остановили сотрудники полиции и предложили проехать в ОВД для составления протоколов. Он согласился и сел в машину, а Абдурашид не захотел садиться в автомобиль, но его запихали насильно. Они были немного выпивши, но в их поведении не было ни чего такого, что могло оскорблять человеческую нравственность.
Свидетель ФИО2 показал, что 10.03.2012 года он совместно с сотрудником полиции ФИО3 на служебном автомобиле двигался по <адрес>. Подъехав к ОВД они увидел, что по улице идут два гражданина в состоянии алкогольного опьянения. Они решили их задержать и составить административные протокола. С этой целью они подъехали к ним и предложили проехать в ОВД для составления административных протоколов. Один из граждан был ФИО1, а другой Гинатулин Абдурашид. ФИО1 сел в машину, а Гинатулин стал говорить, что он не пьян, что ни куда не поедет, так же он выражался грубой нецензурной брань. К нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОВД. Потом он сводил Гинатулина на освидетельствование, где и было установлено алкогольное опьянение. В отношении обоих были составлены административные протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Он составил постановление от имени начальника ОП ФИО4 о наложении на Гинатулина штрафа в размере 100 рубле и Гинатулин в нем расписался. Постановление было составлено 10.03.2012 года, а дата в нем стояла 11.03.2012 года.
Свидетель ФИО3 показал, что10.03.2012 года он совместно с участковым ФИО2 на служебном автомобиле двигались по <адрес>. Подъехав к ОВД они увидел, что по улице идут два гражданина в состоянии алкогольного опьянения. Они решили их задержать и составить административные протокола. С этой целью они подъехали к ним и предложили проехать в ОВД для составления административных протоколов. Один из граждан был ФИО1, а другой Гинатулин Абдурашид. ФИО1 сел в машину, а Гинатулин стал говорить, что он не пьян, что ни куда не поедет, так же он выражался грубой нецензурной брань. К нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОВД.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 10.03.2012 года в 14 часов 30 минут Гинатулин А.Х. в общественном месте по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
Суд полагает, что появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения еще само по себе без квалифицирующих признаков не является основанием для привлечения гражданина к административной ответственности.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как видно из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 10.03.2012 года у Гинатулина А.Х. состояние опьянения установлено, сам Гинатулин А.Х. этого факта и не отрицает, но из протокола так же видно, что Гинатулин А.Х. одет в чистую одежду, ушибов и ран на его теле нет, его сознание ясное, ориентирован в месте, времени, собственной личности верно, походка шатающаяся, в позе «ромберга» устойчив.
Кроме того судом установлено, что 11.03.2012 года начальник ОП ФИО4 постановление в отношении Гинатулина не выносил, а вынес это постановление от имени начальника ОП ФИО4 участковый ФИО2 еще 10.03.2012 года и Гинатулин в нем расписался.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 11.03.2012 года начальника ОП «Убинское» майором полиции ФИО4 в отношении Гинатулина Абдурашида Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении десяти дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.