РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г.г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Братчикова Л.Г.,
с участием:
заявителя Воронкова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронкова Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2011 г. инспектором по розыску 1 отделения МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому Воронков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 300 рублей.
Воронков Н.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в Барабинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении негоотменить.
В обоснование поданной жалобы Воронков Н.В. указал и пояснил в суде, что 22.01.2011 года в отношении него было вынесено постановление, согласно которого он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленный законом срок. На основании статьи 12.1 ч.1 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку 13.01.2011 года он приобрёл автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, где ему выдали справку счёт, при этом пояснили, что он может на них управлять транспортным средством в течение 20 суток. 22.01.2011 года в 9.30 ч. он приехал в МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области для постановки транспорта на учёт, в 11.00 ч. была произведена сверка номеров, после чего он понёс документы для постановки на учёт. Подав документы для процедуры оформления, он стал ожидать выдачу ему документов и гос. номера. Затем инспектор по розыску отделения МОГТО и РАМТС2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ст. лейтенант милиции ФИО5 попросил у него водительское удостоверение, после чего закрыл окошечко, для какой цели, не пояснил. В 14.40 ч. его позвали к окошку выдачи документов, где инспектор капитан милиции ФИО6 через окошко попросил, его подписать ряд документов, для получения гос. номеров, при этом не говорил, что он подвергнут штрафу, чем ввел его в заблуждение. После получения гос. номеров инспектор ФИО7 дал ему ПТС на автомобиль и сказал, чтобы он сделал ксерокопию, после чего он отдаст остальные документы. Сделав ксерокопию, ему выдали документы на автомобиль. Раскладывая документы в своём автомобиле он обнаружил копию постановления «об административном правонарушении» <адрес>. Он вернулся спросить у инспектора по розыску отделения МОГТО и РАМТС2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ст. лейтенанта милиции ФИО8 за что на него составлен протокол, на что он ответил за просроченные транзитные номера и сказал чтобы он оплатил штраф в размере 300 рублей. Он не управлял транспортным средством, а по сути находился в здании МОГТО и РАМТС2. Никто на транспортном средстве его не останавливал, а субъектом административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.1 ч.1 КоАП РФ являются водители, то - есть лица, управляющие транспортными средствами. В судебном заседании Воронков дополнил, что при подаче документов, ФИО9 ему пояснил, что у Воронкова просрочены транзитные номера. В постановлении написал, что не оспаривает постановление, под диктовку инспектора.
Выслушав пояснения Воронкова Н.В., инспектора, исследовав материалы административного дела, прихожу к мнению, что постановление от 22.01.2011 г. инспектора по розыску 1 отделения МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области о привлечении Воронкова Н.В к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.8 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Постановлением инспектора по розыску 1 отделения МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 22.01.2011 г., установлено, что 22.01.2011 года в 11 часов 15 минут на <адрес> <адрес> Воронков Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не зарегистрированным в установленный законом срок, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации; не зарегистрировал автомобиль в течение пяти дней с момента приобретения. Дата оформления справки счет- 13.01.2011 г.
Указанным постановлением Воронков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 300 рублей.
Воронков Н.В. с постановлением был ознакомлен, наличие состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, копия постановления им получена, что подтверждается подписью Воронкова Н.В. в постановлении.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО10 22.01.2011 года. в первой половине дня на автомобиле с транзитным номером <данные изъяты> приехал Воронков, у которого не была оплачена госпошлина. Выйдя на улицу для сверки номеров он и инспектор ФИО11 увидели, что Воронков управляет автомобилем, видимо, он намерен был уехать оплатить госпошлину. ФИО12 Воронкову пояснил, что у него нарушены сроки регистрации транспортного средства, при этом он попросил у него водительское удостоверение и попросил назвать все данные о личности. При оформлении документов Воронков пояснил, что транзитные номера действуют 20 суток.
Из материалов дела и показаний инспектора следует, что 22.01.2011 года в 11 часов 15 минут Воронков Н.В. на пер. <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, №, не зарегистрированным в установленный законом срок.
Согласно п.1 основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в редакции Постановления Правительства РФ №370 от 21.04.2000 г. механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Суд отвергает довод заявителя Воронкова о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области и не знал о том, что в отношении него было 22.01.2011 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как Воронков Н.В. с постановлением ознакомлен, наличие состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, копия постановления им получена, что подтверждается подписью Воронкова Н.В. в постановлении.
Нарушение требований закона ввиду незнания его положений не освобождает виновное юридическое или физическое лицо от ответственности за это, а поэтому суд отвергает утверждение заявителя о том, что 13.01.2011 г. при выдаче справки- счета ему пояснили, что он может управлять автомобилем с транзитными номерами в течение 20 суток и он не должен нести ответственности за допущенное нарушение закона.
Согласно ст.33.1 указанного Положения о выдаче регистрационных знаков «Транзит» в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, и в паспорте транспортного средства делается отметка «Транзит» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью.
Из буквального толкования данной нормы следует, что, если в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, и в паспорте транспортного средства не указан срок действия транзита, то лицо, владеющее транспортным средством обязано зарегистрировать его в течение 5 суток.
В связи с чем, довод заявителя о том, что транзит действует в течение 20 суток, суд признает необоснованным.
Довод заявителя о том, что Воронков Н.В. не управлял транспортным средством, что его никто не останавливал, опровергается пояснениями ФИО13 не оспоренными Воронковым и пояснениями Воронкова о том, что он приехал для постановки на учет транспортного средства, самостоятельно управляя им.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает постановление вынесенное инспектором по розыску 1 отделения МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области 22.01.2011 г законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по розыску 1 отделения МОГТО и РАМТС 2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 22.01.2011 г. о привлечении Воронкова Николая Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Воронкова Н.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
СудьяБарабинского районного
суда Новосибирской областиЛ.Г.Братчикова