ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2010 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,
с участием:
правонарушителя Первухина Алексея Сергеевича, 23.02.1985 года рождения, уроженца г.Барабинска, Новосибирской области, гражданина РФ, русского по национальности, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, г.Барабинск, ул. Р.Люксембург, 4-2, не работакющего, водительское удостоверение 54 НО № 003970,
при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Первухина Алексея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2010 года в 00 часов 30 минут в г.Барабинске, на ул.Толстого,20 инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Барабинскому району Новосибирской области Кочергиным Е.В. составлен административный протокол 54 ПТ № 130977 в отношении гражданина Первухина А.С., по факту того, что 09.08.2010 года в 23 часа 15 минут Первухин А.С., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099, гос.номер Х 219 УЕ 54, в г.Барабинске, на ул.К.Маркса,41 управлял автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
19.08.2010 года определением начальника ОГИБДД Барабинского ОВД Новосибирской области протокол об административном правонарушении № 54 ПТ № 130977 от 10.08.2010 года на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направлен для рассмотрения мировому судье Барабинского района Новосибирской области.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области дело об административном правонарушении в отношении Первухина А.С., предусмотренного ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением административного расследования по делу.
В ходе судебного заседания Первухин А.В. виновным себя не признал, по обстоятельствам произошедшего события пояснил, что 09.08.2010 года около 23-х часов в темное время суток он и его жена Первухина М.Г. на автомобиле ВАЗ 21099 двигались по ул.К.Маркса, г.Барабинска в сторону магазина «Вини-Пух». По правой стороне дороги, т.е. по направлению движения его транспортного средства спиной к автомобилю в сторону магазина «Вини-Пух» двигался мужчина. Перед тем как повернуть налево на лежачем полицейском автомобиль подбросило, и он передними колесами попал в выпадину дороги, а так как асфальтовое покрытие после дождя было скользким, то машину стало заносить в левую сторону. Мужчину на краю дороги он увидел в тот момент, когда машину стало заносить, он был одет в светлую ветровку. Машину развернуло на правой стороне дороги влево, т.е. по направлению обратного движения. Когда машину развернуло, он приостановился и посмотрел налево, где увидел 3-х стоящих пешеходов. Он не стал разворачивать автомобиль, потому что рядом был опасный участок дороги, повороты, поэтому он проехал на левую сторону дороги и продолжил движение в обратном направлении, не выходя из машины. Двигаясь по ул. Луначарского, г. Барабинска в сторону магазина «Светлячок» он переехал лежачий полицейский и увидел, что навстречу двигается автомобиль марки УАЗ с синими номерами. УАЗ проехал мимо, развернулся позади его транспортного средства, стал двигаться за его автомобилем и моргать светом фар, после чего, он принял вправо и остановил автомобиль. УАЗ проехал немного вперед и также остановился впереди его транспортного средства на той же стороне. Затем подъехал еще один автомобиль марки ВАЗ 2107 или 2106 и остановился непосредственно перед его автомобилем. К нему из автомобиля ВАЗ подошел инспектор ПДС взял права и попросил выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он прошел и сел в машину. Вскоре на служебном автомобиле подъехали еще 2 сотрудника ДПС, один из которых подошел к нему и сказал, чтобы он шел договариваться с потерпевшим. Он не понял, что произошло, вышел из машины, подошел к якобы потерпевшим, которые стали требовать с него 20 000 руб., за то, что он так ездит. Он сказал, что машину занесло, и подумал, что на повороте он мог их забрызгать грязью и залить водой. Один из парней сказал ему, что когда машину занесло, он чуть не сбил девушку, которую успели оттолкнуть. Он позвонил отцу и сказал, что с него требуют 20 000 рублей, за то, что он якобы сбил девушку. Через 20-25 минут к этому месту пришел его отец - Первухин, который подошел и спросил у пешеходов: «Что случилось?» На что парень ему ответил, что если бы он не оттолкнул девушку, то он бы ее сбил, за это с его сына и требуют 20 000 рублей. Отец сказал, что денег таких нет. Тогда один из парней, который был с девушкой, сказал, что придется заявить в милицию. Затем в сопровождении сотрудников милиции он проехал в Барабинскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, по результатам освидетельствования было установлено, что он является трезвым. Девушку сотрудники милиции также отвезли в больницу, она ни на что не жаловалась. Установили ли у девушки какое-либо повреждение, ему не известно, с девушкой он ни о чем не разговаривал. Считает, что если бы он сбил девушку на своей машине, то на машине бы имелись повреждения, которые фактически при осмотре ТС сотрудниками ДПС не установлены. С девушкой он ранее был не знаком, оснований по которым она могла бы его оговаривать, указать не может, но считает, что ей хотелось получить от него 20 000 рублей, поэтому она указала, что он задел ее своей машиной. При этом, пешеходы нарушили правила дорожного движения, так как шли по проезжей части дороги, спиной к движущемуся транспортному средству, слышали визг тормозов машины и видели, что едет машина, а значит могли уйти. Никто из свидетелей не подтвердил, что он сбил потерпевшую, так как никто этого фактически не видел, свидетелям об этом известно только со слов девушки. Считает, что фактически пострадавшей не было, и он ни на кого наезд не осуществлял.
Однако, несмотря на непризнание вины Первухиным А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ его вина нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами:
В судебном заседании были допрошены свидетели Макаров, Кочергин, Зломанов, которые каждый в отдельности пояснили, что летом 2010 года, точное время указать не могут, в вечернее темное время суток по радиостанции от сотрудников ППСМ поступило сообщение, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21099, также был указан гос. номер, совершил дорожно-транспортное происшествие на ул. К.Маркса, г.Барабинска, после чего не остановился, и с места происшествия скрылся и направляется в сторону ул. Луначарского. Экипажы ДПС выехали на задержание ТС, на ул. Луначарского недалеко у школы № 3 автомобиль был остановлен, управлял ТС - Первухин А.С., который в тот момент не отрицал факта совершенного им дорожно-транспортного происшествия, но пояснял, что он побоялся остановиться, так как боялся физической расправы. Сотрудниками ДПС была доставлена потерпевшая, которая также пояснила, что автомобиль ВАЗ 21099 совершил на нее наезд, в результате которого ей причинены телесные повреждения.
Кроме того, вина в совершении указанного административного правонарушения, совершенного Первухиным А.С. подтверждается и письменными материалами дела.
Так из объяснений потерпевшей Галимовой (л.д.6) следует, что 09.08.2010 года в 23 часа 15 минут она совместно с гр. Шутро К.В. и Акимкиным Н.А. двигались по ул. К.Маркса г. Барабинска от пер. Работница в сторону пер. Кузнечный г. Барабинска, где, не доходя до детского сада «Рябинка», услышала свист тормозов, затем почувствовала удар, от которого упала. Когда она лежала на земле, то повернула голову и увидела, что автомобиль ВАЗ 21099, гос. номер Х 219 УЕ 54 уезжает, и она сразу поняла, что на нее совершен наезд данным автомобилем. Затем подъехал наряд ППСМ, который передал по радиостанции наряду ДПС о случившемся, данный автомобиль был задержан на ул. Луначарского, г. Барабинска, которым управлял Первухин А.С.. Аналогичные объяснения (л.д. 7, 8) даны свидетелями Акимкиным Н.А. и Шутро К.В., которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего ДТП. Из медицинских документов следует, что на прием в ЦРБ 09.08.2010 года в 23 часа 30 минут поступила Галимова, у которой имелись телесные повреждения ушиб правого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава (л.д. 37, 38, 39).
Кроме того, доказательством, подтверждающим совершение Первухиным А.С. административного правонарушения, является и административный протокол от 10.08.2010 года, схема места дорожно-транспортного происшествия, в котором указано место наезда.
Таким образом, из исследованных судом доказательств, а также из материалов административного дела - протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 130977 от 10.08.2010 года следует, что 09.08.2010 года в 23 часа 15 минут на ул. К.Маркса, 41 в г.Барабинске имело место ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер Х 219 УЕ 54 под управлением Первухина А.С. при движении совершил наезд на гражданку Галимову и с места ДТП скрылся.
В судебном заседании были также допрошены свидетели Первухина М.Г., которая приходится Первухину А.С. женой и Первухин С.Н., который приходится Первухину А.С. отцом.
Из показаний свидетеля Первухиной М.Г. следует, что 09.08.2010 года во время произошедшего она находилась с мужем в машине, подтвердила обстоятельства произошедшего, однако отрицала факт наезда на пешехода, так как она никакого наезда не видела и никаких ударов о машину не слышала, при этом автомобиль после произошедшего никаких видимых повреждений не имел. Первухин не был непосредственным очевидцем произошедшего, однако после случившегося видел девушку, которая на свое состояние здоровья не жаловалась, скорая ей не вызывалась, а, следовательно, никакой потерпевшей не было, равно как и самого ДТП.
Из показаний свидетеля Первухина С.Н. следует, что вечером 09.08.2010 г. около 23 часов ему позвонил сын и попросил денег в сумме 20 000 рублей, пояснив, что его остановила милиция, так как он сбил людей, и требуют денег - 20 000 рублей. Он подъехал в район памятника на ул. Луначарского г. Барабинска и стал разговаривать с сыном, за спиной которого появился парень и девушка на высоких каблуках. Парень пояснил, что он оттолкнул девушку от машины его сына, когда тот двигался по ул. К.Маркса, г. Барабинска. На его вопрос, есть ли у девушки раны, последняя промолчала, скорую помощь ей никто не вызывал. Девушка ездила с сотрудниками милиции в отделение милиции.
Суд не доверяет показаниям как самого Первухина А.С., так и показаниям свидетелей Первухина С.Н. и Первухиной М.Г., так как они не согласуются с другими доказательствами по делу, противоречат им. Суд расценивает показания Первухина А.С., а также показания Первухина С.Н. и Первухиной М.Г., как средство защиты правонарушителя от наказания за содеянное. Оснований свидетелям Макарову, Кочергину, Зломанову и потерпевшей Галимовой оговаривать Первухина А.С., судом не установлено, не назвал таких причин и сам Первухин. Доказательств того, что потерпевшая и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется.
Суд оценив, исследованные в судебном заседании доказательства считает, что вина Первухина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что Первухин А.С., оставляя место ДТП, действовал умышленно, так как сознавал и заведомо знал, что оставляет место ДТП, участником которого он является, и желал совершить эти действия. Кроме того, оставляя место ДТП, Первухин А.С. знал, что действует в нарушение Правил дорожного движения (п.2.5 ПДД), т.е. сознательно игнорировал возложенную на него обязанность Правилами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Первухина А.С. в совершении административного правонарушения - оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждена надлежащим образом. Указанные выше доказательства виновности Первухина А.С. в совершении данного правонарушения, с учетом всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, сомнений у суда не вызывают. То обстоятельство, что на пешехода Галимову был совершен наезд автомобиля, также подтверждается ее обращением в ЦРБ г.Барабинска сразу же после произошедшего события, именно на этот автомобиль под управлением Первухина А.С. она указала сотрудникам ДПС после случившегося, именно о совершении ДТП автомобилем ВАЗ 21099, которым управлял Первухин А.С. сразу же после произошедшего сообщили сотрудники ППСМ ОВД по радиостанции сотрудникам ДПС, дежурившим в вечернее время 09.08.2010 года.
Анализ изложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Первухина А.С., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение правил дорожного движения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения - нарушение, в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Первухина Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова