Дело № 1-200/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Составлено в совещательной комнате 07 сентября 2010 года
Судья Балтийского районного суда г.Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя Бочковой А.А.
Подсудимого Богуша А.В.
Защитника Батеневой Г.Н.
При секретаре Лисовенко Л.Н.,
С участием представителя потерпевшего М.М.В.
Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОГУША А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Богушу А.В. предъявлено обвинение, что он 01 июля 2010 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов находился у территории Государственного Образовательного учреждения начального профессионального образования – профессионального училища № ***, расположенного по улице *** в городе ***, где вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, находясь в указанном месте, Богуш А.В. совместно с не установленным следствием лицом, прошли на территорию ГОУ НПО ПУ №***, где воспользовавшись тем, что ворота в бокс, расположенного на данной территории открыты и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно проникли в помещение бокса, откуда тайно изъяли четыре металлические оконные решетки, принадлежащие ГОУ НПО ПУ №***, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей. С похищенным Богуш А.В. и не установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГОУ НПО ПУ №*** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Органами предварительного следствия действия Богуша А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением и иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего М.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богуша А.В. в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, претензий к подсудимому он, как представитель потерпевшего, не имеет и примирился с ним.
Подсудимый Богуш А.В. с заявленным ходатайством представителя потерпевшего согласился, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Батенева Г.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.
Государственный обвинитель Бочкова А.А. указала, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего М.М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Богуш А.В. на 01.07.2010 года не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении БОГУША А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Богушу А.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Дмитриковская Е.Е.