ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. К.
Судья Балтийского районного суда г. К. Колеганова Л.Н.
с участием государственного обвинителя Гусаровой М.В.
подсудимого Богуша А.В.
адвоката Калинова В.Н.
при секретаре Вишневецкой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богуша А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богуш А.В.в период времени с 20.00 часов 22 апреля 2010 года до 15.00 часов 23 апреля 2010 г., находился у дома № … по ул.. М. в г. К., где вступил в предварительный преступный сговор с О.С.И. приговор в отношении которого вступил в законную силу, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, Богуш А.В. совместно с О.С.И., убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Камаз», г/н …, находившемуся у дома № … по ул. М. г. К., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Г.А.В., на общую сумму … рублей, а именно: аккумуляторную батарею марки 6 СТ-190 фирмы ATF Silver, стоимостью … рублей, и крышку аккумуляторного отсека, стоимостью … рублей.
С похищенным имуществом Богуш А.В. и О.С.И., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.
Своими умышленными действиями Богуш А.В. совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Богуша А.В.
Подсудимый Богуш А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
После разъяснения судом последствий судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Богуш А.В. и его защитник Калинов В.Н. поддержали ходатайство.
Потерпевший Г.А.В. и государственный обвинитель Гусарова М.В. согласны на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым Богуш А.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Богуш А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же личность подсудимого.
Богуш А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Богуша А.В., судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, его молодой возраст, а так же, наличие тяжкого заболевания.
Кроме этого, суд так же учитывает личность подсудимого Богуша А.В., который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимого, суд находит возможным дальнейшее исправление Богуша А.В. без изоляции от общества и применения к нему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск Г.А.В. на сумму … рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку похищенные Богушем А.В. аккумулятор и крышка аккумуляторного отсека, в ходе предварительного следствия были возвращены потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богуша А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения Богуш А. В. – содержание под стражей отменить, из под стражи освободить немедленно из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Богуш А.В. время нахождения под стражей с 18.07.2010 года.
В удовлетворении гражданского иска Г.А.В. о взыскании с Богуша А.В. … рублей – отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в К. областной суд через Балтийский районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья :