ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. К.
Судья Б. районного суда г. К. Колеганова Л.Н.
с участием государственного обвинителя Якубовой Е.А.
подсудимого Глинки Т.В.
адвоката Новикова В.В.
при секретаре Ямщиковой С.А.
с участием потерпевшего К.В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глинки Т. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глинка Т.В. 01 мая 2010 г., около 01.00 часа ночи, находился у магазина «Г.», расположенного по ул. И.,. в г. К., где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым К.В.П. и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.
Исполняя свои преступные намерения, Глинка Т.В., в указанное время, находясь у дома №… по ул. И. г. К., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил К.В.П. за куртку, одетую на последнем и повалил на землю, после чего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, нанес К. В.П. не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища.
Желая довести свои преступные намерения до конца, Глинка Т.В., обыскав карманы одежды, одетой на К.В.П., открыто похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшем, принадлежащие последнему денежные средства в сумме … рублей, а из кармана куртки принадлежащую К.В.П. съемную панель от автомагнитолы марки «Clarion», стоимостью … рублей, водительское удостоверение на имя К.В.П., а также ключи от автомашины марки «Пежо», пластиковые карты «Вестер-Партнер», «Автошины», «Игромакс», СтарГэлакси», «Лал-Авто», «Шинсервис», не представляющие для потерпевшего материальной ценности.
В результате применения к потерпевшему К.В.П. физического насилия, последнему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, левой кисти, в подключичных областях, на правом плечевом суставе, на плечах, на правом коленном суставе, на правом бедре, ссадин на лице, на правом локтевом суставе, на правой кисти, правой подвздошной области, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.
С похищенным имуществом с места совершения преступления Глинка Т.В. скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив потерпевшему К. В.П. материальный ущерб на общую сумму … рублей.
Своими умышленными действиями Глинка Т.В. совершил преступление, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, Глинка Т.В. 01 мая 2010 г. около 01.00 часа ночи, находился у дома № … по ул. И. в г. К., где увидел в кармане куртки, одетой на гр-не К. В.П., водительское удостоверение на имя К.В.П.. , которое он похитил.
Своими умышленными действиями Глинка Т.В. совершил преступление,– похищение у гражданина важного личного документа.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Глинка Т.В.
Подсудимый Глинка Т.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
После разъяснения судом последствий судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Глинка Т.В. и его защитник Новиков В.В. поддержали ходатайство.
Государственный обвинитель Якубова Е.А. и потерпевший К.В.П. согласны на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым Глинка Т.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина важного личного документа.
При назначении наказания подсудимому Глинке Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства отягчающие, и смягчающие наказание, а так же личность подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Глинка Т.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глинки Т.В., судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, погашение потерпевшему имущественного ущерба причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, а также принесение им явки с повинной (л.д. 26).
Суд учитывает также личность подсудимого Глинки М.В., который ранее судим за корыстное преступление и вновь совершил корыстное преступление в период отбытия условного срока наказания на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание ….
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Глинкой М.В. преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с целью предупреждения новых преступлений, так как признанные судом смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ срок условного наказания по приговору Б. районного суда г. К. 22 января 2010 года подлежит отмене.
Гражданский иск К.В.П. о взыскании с Глинки Т.В. … рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку похищенное у потерпевшего имущество в ходе предварительного следствия было возвращено потерпевшему, имущественный ущерб возмещен в полном объему, материальных претензий к подсудимому, потерпевший не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глинку Т. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание
по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – 2 года 4месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ – штраф… рублей;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить – 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штрафа в сумме … рублей.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения, ко вновь назначенному наказанию, окончательно определить – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и штрафа в сумме … рублей, в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в сумме … рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Глинке Т. В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 02 мая 2010 года.
В удовлетворении гражданского иска К.В.П. о взыскании с Глинки Т.В. … рублей – отказать.
Приговор может быть обжалован в К. областной суд через Б. районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :