Постановление
(О прекращении уголовного дела )
21 января 2010 года г. К.
Судья Б. районного суда г. К. Колеганова Л.Н.
с участием государственного обвинителя Бочковой А.А.
подсудимого Князева А.А.
адвоката Зигангирова Р.А.
при секретаре Вишневецкой О.В.
с участием потерпевшего К.Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева А. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Князев А.А. обвиняется в том, что он 20 августа 2009 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находился у магазина …, расположенного по улице З. в пос. П. г. К., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Приводя свои преступные намерения в исполнение, Князев А.А. в указанное время подошел к гаражу № … ряда №…, расположенному в гаражном обществе … по адресу: г. К., пос. П., улица З. …, где, при помощи принесенных с собой металлических «кусачек», перекусил дужку навесного замка указанного гаража, после чего открыл ворота и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.И. на сумму … рублей, а именно: две автошины в сборе с литыми дисками, марки …, размерами 205/65 R15, производства …, стоимостью … рублей каждая, на общую сумму … рублей, и две автошины в сборе со стальными дисками, марки …, размерами 195/70 R14, производства …, стоимостью … рублей каждая, на общую сумму … рублей, которые Князев А.А. сложил у гаража № … ряда №… гаражного общества …, расположенного по адресу: К., пос. П., улица З.,. .. Однако, довести свои преступные действия до конца Князев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Органами предварительного расследования действия Князев А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании, адвокат Зигангирова Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Князева А.А. в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, возместил ему материальный и моральный вред, последний его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Князев А.А. ходатайство поддержал. Кроме того, судом разъяснено, последнему, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основаниям, с чем он согласен и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Потерпевший К.Н.И. в судебном заседании, ходатайство адвоката Зигангирова Р.А поддержал, и настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Князева А.А., поскольку последний полностью возместил ему материальный и моральный вред, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Бочкова А.А., с учетом мнения потерпевшего не возражает против заявленного ходатайства, поскольку Князев А.А. юридически ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, примирился с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Князев А.А.. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Князева А. А.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.»б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Князеву А. А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в К. областной суд через Б. районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: