кража, то есть тайное хищение чужого имущества , совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-85/2011 год

Составлен в совещательной комнате 12 мая 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя Дёминой О.Я.

Подсудимого Еременко Е.И.

Защитника Маша А.Г.

Потерпевшей В.А.Б.

При секретаре Лисовенко Л.Н.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕРЕМЕНКО Е.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Еременко Е.И. предъявлено обвинение в том, что 04 апреля 2011 года около 18.00 часов находился в квартире № *** дома № *** по улице Т*** города К*** в гостях у ранее знакомой В.А.Б. вместе с Б.А.П., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.А.Б. С этой целью Еременко Е.И., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что В.А.Б. и Б.А.П. вышли из кухни, где они совместно распивали спиртное, и его действия остаются никем не замеченными, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий В.А.Б. С похищенным имуществом Еременко Е.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил В.А.Б. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Органами предварительного следствия действия Еременко Е.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В.А.Б. суду пояснила, что просит прекратить уголовное дело в отношении Еременко Е.И., так как она с ним примирилась и причиненный ей ущерб полностью возмещён.

Подсудимый Еременко Е.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил суду, что он понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Маш А.Г. не возражает против прекращения производства по делу, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. указала, что уголовное дело в отношении Еременко Е.И. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Еременко Е.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Еременко Е.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей причинённый ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ЕРЕМЕНКО Е.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде Еременко Е.И. – отменить.

Постановление может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья: Дмитриковская Е.Е.

Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2011 года.