Дело № 1-138\2011 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калининград 27 июля 2011 года Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Деминой О.Я. Защитника – Горбуновой С.Э. Подсудимого – ЧЕРНООК О.Е., ранее не судимого При секретаре – Сухониной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черноок О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: До 21.00 часа 14 июня 2011 года Черноок О.Е. находясь на остановочном пункте общественного транспорта, расположенного около дома № 65 по ул. Камской в г. Калининграде нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ххх грамма, что является особо крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе с целью личного употребления. 14 июня 2011 года около 21.00 часа Черноок О.Е. у дома № 65 по ул. Камской в г. Калининграде был задержан сотрудниками отдела милиции № 1 и наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ххх грамма у него было изъято. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. Подсудимый Черноок О.Е. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере. Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства. Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Черноок О.Е. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Черноок О.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении Черноок О.Е. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Черноок О.Е. суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание Черноок О.Е. суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование следствию в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один, являясь вдовцом. Объяснения Черноок О.Е. от 14.06.11 года суд «явкой с повинной» не признает, поскольку до начала производства с ним следственных действий, он добровольно обстоятельств, совершенного им преступления не излагал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Суд также учитывает данные о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется. Признанные судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельства, в своей совокупности суд считает исключительными, дающими основание для применения к Черноок О.Е. положений ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, с учетом степени общественной опасности совершенного Черноок О.Е. преступления, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания в отношении Черноок О.Е. будут достигнуты при отбывании им наказания в условиях реальной изоляции от общества. При этом, не смотря на то, что процессуальное оформление задержания Черноок О.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ было произведено 15.06.2011 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении настоящего преступления Черноок О.Е. был задержан 14.06.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ЧЕРНООК О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в отбыванием в ИК общего режима. Меру пресечения Черноок О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок отбытия наказания Черноок О.Е. исчислять с 14 июня 2011 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ххх грамма с фрагментами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок. СПРАВКА Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 09 августа 2011 года. Согласовано Судья Т.Э. Станкевич Согласовано И.о. председателя Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая