Дело № 1-243\2010 годПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 20 декабря 2010 годаСудья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дёминой О.Я.
Защитника – Калинова В.Н.
Подсудимого – БОНДАРЕНКО Ю.В., ранее не судимого
При секретаре – Ильченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бондаренко Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Ю.В., назначенный приказом главного врача МУЗ «ххх» от 10.03.2009 года на должность врача общей практики в поликлиническое отделение (филиал) учреждения - Центр врачей общей практики «ххх» (далее - Центр ВОП «ххх»), осуществляющий свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией врача общей практики Центра ВОП «ххх», утвержденной главным врачом МУЗ «ххх» 10.04.2009 года, руководствующийся в своей деятельности приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17.01.2005 года № 84 «О порядке осуществления деятельности врача общей практики (семейного врача)», приказом Министерства здравоохранения и социального развития и Федерального фонда ОМС от 06.10.1988 года № 291/167 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления контроля за организацией экспертизы временной нетрудоспособности», иных нормативно-правовых актов в области здравоохранения, в том числе Положением об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно — профилактических учреждениях, утвержденным заместителем министра здравоохранения СССР 14.07.1975 года, а также Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 514 от 01.08.2007 года, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными документами входит руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, обеспечение соблюдения им трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей; оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности в амбулаторных условиях и на дому; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с целью получения в короткие сроки полной и достоверной информации; на основании клинических наблюдений и обследований, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза; назначение и контроль необходимого лечения в соответствии с установленными стандартами и правилами, уполномоченный после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного выдавать листок нетрудоспособности, то есть документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы, являясь, таким образом, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения по временному освобождению работника от обязанностей перед работодателем, совершил должностное преступление - получение взятки за законные действия при следующих обстоятельствах.
02 августа 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Бондаренко Ю.В. находился на своем рабочем месте - в кабинете Центра ВОП «ххх» по адресу: ул. З., где выполнял, в числе прочих, возложенные на него обязанности по приему больных и проведению экспертизы временной нетрудоспособности, когда к нему обратилась Д. с просьбой осмотреть ее на предмет наличия вирусного заболевания, а также выдать ей листок нетрудоспособности на период времени с 02 августа 2010 года по 04 августа 2010 года в случае установления наличия какого-либо заболевания и иных оснований для освобождения от работы.
Бондаренко Ю.В., действуя в нарушение требований Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно - профилактических учреждениях, Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, не произведя медицинский осмотр Д., установил по внешним признакам ее общего физического состояния данные, свидетельствующие о наличии у Д. острой респираторной вирусной инфекции. Владея информацией о наличии у Д. указанного заболевания, у Бондаренко Ю.В. возник умысел на получение денежного вознаграждения в размере ххх рублей за 1 день больничного, то есть взятки в виде денег за выдачу листка нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств, Бондаренко Ю.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предложил Д. выписать ей листок временной нетрудоспособности на период времени с 02 августа 2010 года по 04 августа 2010 года за денежное вознаграждение из расчета ххх рублей за один день больничного, а всего за ххх рублей. Д. осведомленная о том, что в силу своего должностного положения Бондаренко Ю.В. действительно может выписать ей больничный лист на указанный период времени, согласилась на предложение последнего и передала ему денежные средства в размере ххх рублей за выдачу листка нетрудоспособности. Незаконно получив от Д. денежное вознаграждение в размере ххх рублей, Бондаренко Ю.В. выдал ей листок нетрудоспособности с указанием сведений об освобождении ее от работы на период с 02 августа 2010 года по 04 августа 2010 года в связи с заболеванием, при этом, оговорив с Д., чтобы та пришла к нему на прием 04 августа 2010 года. Полученными незаконными денежными средствами в размере ххх рублей Бондаренко Ю.В. распорядился по собственному усмотрению.
04 августа 2010 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 42 минут Бондаренко Ю.В. находился на своем рабочем месте - в кабинете Центра ВОП «ххх» по адресу: ул. З., где выполнял, в числе прочих, возложенные на него обязанности по приему больных и проведению экспертизы временной нетрудоспособности, когда к нему в кабинет на прием зашла Д. с просьбой осмотреть ее на предмет наличия вирусного заболевания, а также продлить ранее 02 августа 2010 года выписанный им листок нетрудоспособности в случае установления наличия какого-либо заболевания и иных оснований для освобождения от работы.
Бондаренко Ю.В., осведомленный о том, что ранее у Д. имелись признаки заболевания - острой респираторной вирусной инфекции, и что 02 августа 2010 года он выписал ей больничный лист на срок до 04 августа 2010 года за взятку в виде денежных средств из расчета ххх рублей за один день больничного, продолжая реализовывать ранее возникший умысел на незаконное получение денежных средств за продление указанного листка нетрудоспособности из расчета ххх рублей за один день больничного, находясь в своем рабочем кабинете Центра ВОП «ххх» по адресу: ул. З., в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предложил Д. продлить ей листок временной нетрудоспособности на период времени с 05 августа 2010 г. по 06 августа 2010 года за денежное вознаграждение из расчета ххх рублей за один день больничного, а всего за ххх рублей. Д. осведомленная о том, что в силу своего должностного положения Бондаренко Ю.В. действительно может продлить ей указанный больничный лист на период времени с 05 августа 2010 года по 06 августа 2010 года, вынуждена была согласиться на предложение последнего и передала ему денежные средства в размере ххх рублей за продление листка нетрудоспособности, которые он поместил в левый карман брюк. Получив от Д. незаконное денежное вознаграждение в размере ххх рублей, Бондаренко Ю.В., действуя в нарушении требований Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в лечебно - профилактических учреждениях, Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, не произведя медицинский осмотр Д., установив по внешним признакам ее физического состояния данные, свидетельствующие о наличии у нее острой респираторной вирусной инфекции, продлил ей листок нетрудоспособности, указав в нем необходимые сведения об освобождении Д. от работы на период с 05 августа 2010 года по 06 августа 2010 года в связи с заболеванием. Однако, распорядиться незаконно полученными денежными средствами в размере ххх рублей за продление листка нетрудоспособности, выписанного на имя Д., Бондаренко Ю.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача ему денежных средств осуществлялась в рамках оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», и денежные средства были изъяты с места преступления сотрудниками ОБЭП ОМ № 1 УВД.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бондаренко Ю.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал. Пояснил, что действительно 02 августа 2010 года и 04 августа 2010 года вел прием в качестве врача общей практики Центра ВОП «ххх», когда к нему на прием прибыла гр. Д., у которой даже при визуальном осмотре наличествовали признаки острой респираторной инфекции. По просьбе последней 02.08.2010 года он (Бондаренко Ю.В.) выдал Д. больничный лист, который зарегистрировал в установленном Законом порядке на период с 02 по 04.08.2010 года. 04.08.2010 года когда Д. вновь обратилась к нему на прием, убедившись в том, что последняя еще не выздоровела, он продлил ей листок нетрудоспособности на период с 05 по 06.08.2010 года. При этом ни 02.08.2010 года, ни 04.08.2010 года никакого денежного вознаграждения за свои действия не требовал и не брал. 04.08.2010 года Д. прямо перед уходом, не говоря ни слова, положила ему на рабочий стол ххх рублей, после чего сразу же покинула кабинет. Он (Бондаренко Ю.В.), желая вернуть ей эти деньги, положил их себе в карман и намеревался догнать Д., однако, не успел этого сделать, поскольку, в кабинет вошли сотрудники милиции и изъяли у него денежные средства, оставленные Д. В последующем, вынужденно и под давлением сотрудников милиции, он написал «явку с повинной», в которой изложил факты получения им взяток от Д. 02.08. и 04.08.2010 года.
При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, Бондаренко Ю.В., не оспаривая обстоятельств нахождения на приеме 02 и 04.08.2010 года пациентки Д., а также факта выдачи ей 02.08.2010 года и продления с 04.08.2010 года по 06.08.2010 года листка нетрудоспособности, не признавал факта получения от нее денежного вознаграждения за совершение законных действий по выдаче и продлению больничного листка.
Не смотря на непризнание вины подсудимым Бондаренко Ю.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:
Так свидетель Д. пояснила суду, что она работает продавцом на рынке у ИП. Ее работодатель, в случае отсутствия ее на работе в связи с болезнью, требует предоставлять листок нетрудоспособности. 01 августа 2010 года она почувствовала ухудшение состояния своего здоровья, у нее появились симптомы простуды, она поняла, что начала заболевать, в связи с чем, 02 августа 2010 года во второй половине дня, после 14 часов, находясь в поселке, в поисках подходящего ей жилья, она обратилась в поликлиническое отделение, расположенное в поселке. В отделении ей объяснили, что даже в случае, если она не состоит у них на учете, то все равно может обратиться за медицинской помощью в указанное учреждение. Она зашла в кабинет, прием вел врач общей практики Бондаренко Ю.В. Кроме того, с ним в кабинете находилась пожилая женщина - медицинская сестра. Она сообщила врачу Бондаренко Ю.В., что плохо себя чувствует, рассказала о симптомах болезни. Врач спросил у нее, где ее медицинская карта, на что она ответила, что не прикреплена к данной поликлинике, обратилась сюда, так как собирается снимать в поселке жилье и поэтому, впоследствии хотела бы встать на учет в данной поликлинике. Она спросила у Бондаренко Ю.В., сможет ли он ее в таком случае осмотреть. Ей сообщили, чтобы она зашла позднее, к окончанию приема, точнее к 17 час. 45 мин., так как сейчас много пациентов и врачу неудобно разговаривать. Далее, около 17 час. 50 мин, она зашла к врачу Бондаренко Ю.В., который уже заканчивал прием. В коридоре помещения, перед его кабинетом никого не было. В кабинете находился Бондаренко Ю.В. и медицинская сестра. Она снова объяснила врачу, что плохо себя чувствует и не может работать по состоянию здоровья. Однако, ее работодатель всегда требует официального подтверждения болезни. Далее, врач Бондаренко Ю.В. сообщил, что выдаст ей листок нетрудоспособности, но за это ему будет необходимо заплатить денежные средства из расчета ххх рублей за каждый день больничного. В связи с тем, что доехать в свою поликлинику у нее не было возможности из-за плохого самочувствия, она согласилась. У нее с собой была только одна купюра в сумме ххх рублей, которую она положила на рабочий стол Бондаренко Ю.В., последний взял ее и поместил в карман своих брюк. Он не осматривал ее на предмет наличия у нее заболевания. После чего, он выдал ей листок нетрудоспособности, в котором было указано, что она находится на амбулаторном лечении до 04 августа 2010 года. При этом Бондаренко Ю.В. сказал, что если она в дальнейшем будет обращаться в данную поликлинику, ей будет нужно встать на учет и получить медицинскую карту. Кроме того, он обязал ее прийти 04 августа 2010 года для того, чтобы закрыть листок нетрудоспособности, либо его продлить за денежное вознаграждение из расчета ххх рублей за 1 день больничного.
04 августа 2010 года она все еще чувствовала недомогание, у нее имелись признаки заболевания, выполнять свои рабочие обязанности она не могла. В связи с тем, что ранее 02 августа 2010 года Бондаренко Ю.В. выписал ей больничный лист за денежное вознаграждение из расчета ххх рублей за 1 день больничного, она понимала, что ей снова придется заплатить ему деньги за продление больничного листа. В этот период времени она находилась в тяжелом финансовом положении, факт вымогательства у нее денежных средств за выдачу больничного листа и последующее его продление доктором Бондаренко Ю.В. ее возмутил. В связи с чем они решила обратиться в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях последнего.
04 августа 2010 года около 15 часов она обратилась в отделение милиции по адресу: ул. К., где сообщила о факте вымогательства у нее денежных средств врачом Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В. за продление больничного листка. Далее, сотрудники милиции пояснили, что в целях документации получения взятки врачом Бондаренко Ю.В. будет проводиться оперативное мероприятие с ее участием, на что она согласилась. Также сотрудник милиции пригласил в кабинет двух человек - девушку и молодого человека, пояснив, что они приглашены для участия в оперативном мероприятии в качестве добровольно участвующих. Сотрудник милиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После чего, в присутствии указанных лиц ей была вручена, специальная техника для фиксации переговоров между ней и Бондаренко Ю.В. Записывающая техника была апробирована, никаких записей на ней не содержалось. По факту вручения записывающей техники был составлен протокол, в котором расписались она и указанные молодые люди. Каких-либо замечаний по ходу вручения специальной техники и к протоколу ни у кого не имелось. Затем в присутствии ее, участвующих лиц (девушки и молодого человека) сотрудник милиции сделал светокопию с 1-ой (одной) денежной купюры достоинством ххх рублей, на листе с копией указанной купюры расписались добровольно участвующие лица. Затем, на полях указанной купюры сотрудник милиции специальным фломастером сделал надпись «ВЗЯТКА» и обработал купюру специальным порошком. При освещении лучами ультрафиолетовой лампы на полях купюры светилась надпись «ВЗЯТКА», а сама денежная купюра люминесцировала. Образцы порошка с листом картона и лист картона с образцом специального фломастера в ее и участвующих лиц присутствии были упакованы в различные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором девушка и молодой человек расписались. По факту вручения ей денежных средств был оставлен протокол, который подписала она и добровольно участвующие лица. Каких либо замечаний ни от нее, ни от участвующих лиц не поступили. Ей также было разъяснено, что врученные денежные средства в сумме ххх рублей она должна передать врачу общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В. за продление ей листка о временной нетрудоспособности. Около 16 часов 20 минут, она вместе с сотрудниками милиции и добровольно участвующими лицами на одном служебном автомобиле проехали в поселок. Она вышла из машины и зашла в помещение поликлиники. Сотрудник милиции и участвующие лица остались в машине. После оформления ей в регистратуре медицинской карты амбулаторного больного она зашла сразу в кабинет, в котором в это время прием вел врач Бондаренко Ю.В., и сообщила ему что по-прежнему плохо себя чувствует, недомогание не проходит, свои рабочие обязанности она выполнять не может. Бондаренко Ю.В. не стал ее осматривать и сказал, что продлит больничный, но при этом сказал, что в прошлый раз, она не додала ххх рублей, поэтому сейчас он выпишет ей больничный до 06 августа 2010 года, и за это она ему должна заплатить денежные средства из расчета ххх рублей за каждый день. На данное незаконное предложение Бондаренко Ю.В. она согласилась. Он начал заполнять больничный лист, она в этот момент достала, переданную сотрудником милиции денежную купюру достоинством в ххх рублей и положила её на рабочий стол Бондаренко Ю.В. Бондаренко Ю.В. взял данную купюру и поместил её в левый карман своих брюк. После этого он передал ей больничный лист, в котором было указано, что она находится на лечении до 06 августа 2010 г. После чего Д. вышла из кабинета и села в служебный автомобиль. В автомобиле в присутствии понятых она выдала записывающую технику сотруднику милиции, который переписал с нее информацию на ноутбук, а затем с ноутбука - на компакт-диск. Компакт-диск был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был изготовлен протокол, который подписали все участвующие лица. После чего она вместе с девушкой, молодым человеком и сотрудником милиции вернулись в отдел милиции, по ул. К., где в служебном кабинете был составлен прокол о проведении оперативного мероприятия, в котором был отражен и результат проведения оперативного мероприятия. Она и участвующие, а также понятые (девушка и молодой человек) расписались в протоколе, после чего ее опросили по обстоятельствам произошедшего.
В ходе очной ставки с Бондаренко Ю.В., свидетель Д. дала аналогичные показания, изобличив Бондаренко Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Из содержания протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2010 года следует, что в ОМ №1 УВД обратилась Д., сообщив о том, что 02.08.2010 года в кабинете № 1 Центра ВОП «ххх», расположенного по адресу: ул. З., врач общей практики БондаренкоЮ.В. вымогал у нее денежные средства в сумме ххх рублей за продление, ранее, 02.08.2010 года, выданного ей листка нетрудоспособности.
Аналогично, приведенным выше показаниям свидетеля Д., дали показания свидетели П. и Б., указав, что 04.08.2010 года их пригласили в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ в котором участвовала гражданка Д. В целях документирования факта получения взятки в виде денежных средств врачом Центра врачей общей практики за продление листка нетрудоспособности Д. была вручена денежная купюра достоинством в ххх рублей, предварительно обработанная специальным порошком. На полях купюры специальным карандашом была нанесена надпись «взятка». Кроме того, Д. была вручена специальная аудио-видео техника. Обстоятельства вручения денежных средств, и специальной техники сотрудниками милиции фиксировались в соответствующих протоколах, где оба понятых расписались. Далее, проследовав с Д. и сотрудниками милиции к поликлиническому отделению в поселке, они видели, как Д. зашла внутрь поликлиники, через некоторое время вышла оттуда, сообщив, что побывала на приеме у доктора Бондаренко Ю.В., который продлил ей листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение из расчета ххх рублей за 1 день. За выдачу больничного листа, она заплатила Бондаренко Ю.В. ххх рублей, купюрой, ранее врученную ей для проведения ОРМ.
Свидетели К. и М., дали аналогичные по своему содержанию показания, указав, что состоят в должности оперуполномоченных ОБЭП ОМ №1 УВД. 04.08.2010 года в ОМ №1 обратилась гр. Д., сообщив, что врач, работающий в поликлинике поселка Бондаренко Ю.В. 02.08.2010 года требовал у нее денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности из расчета ххх рублей за 1 день больничного. Она (Д.) вынуждена была согласиться и передала 02.08.2010 года Бондаренко Ю.В. за выдачу больничного листа за период с 02.08.2010 года по 04.08.2010 года ххх рублей. По данному факту у Д. было принято заявление и было спланировано ОРМ «оперативный эксперимент» с целью документирования факта незаконного получения взятки врачом Бондаренко Ю.В., поскольку, 04.08.2010 года Д. вновь собиралась на прием к указанному доктору и ввиду плохого самочувствия, ей требовалось продление больничного листа. В присутствии понятых Д. были вручены денежные средства в сумме ххх рублей одной купюрой, которые предварительно были обработаны спецпорошком, на полях купюры была спецфламастером сделана запись «взятка». Кроме того, Д. была вручена спецтехника, которая также в присутствии понятых перед вручением была апробирована. Все процессуальные действия надлежаще протоколировались. После прибытия Д. в сопровождении понятых и сотрудников милиции в поселок, последняя проследовала в помещение поликлиники. Через некоторое время Д. вышла и села в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдала ранее врученную ей спецтехнику, которая тут же была подключена к компьютеру и информация посредством компьютера была перекопирована на компакт-диск, который в присутствии понятых был сразу же опечатан. При этом, Д. пояснила, что только что была на приеме у доктора Бондаренко Ю.В, которому передала в качестве взятки, ранее врученные ей денежные средства в сумме ххх рублей за продление больничного. Затем К., П., Б. и Д. убыли в ОМ №1, а М. с участием понятых П. и Х. проследовал в служебный кабинет Бондаренко Ю.В., где произвел сбор образцов для сравнительного исследования – смывы с поверхностей ладоней Бондаренко Ю.В., при освещении ладоней Бондаренко Ю.В. специальной лампой, ладони обеих рук Бондаренко Ю.В. люминесцировали. При проведении осмотра места происшествия – рабочего кабинета доктора Бондаренко Ю.В., последний в присутствии понятых добровольно выдал из кармана брюк денежные средства в сумме ххх рублей одной купюрой. При освещении данной купюры специальной лампой, она светилась и на ее полях прочитывалась надпись «взятка». Указанная денежная купюра, а также внутренний подклад с брюк Бондаренко Ю.В. были изъяты и опечатаны.
Свидетели П. и Х. дали показания об обстоятельствах 04.08.2010 года аналогично, приведенным выше показаниям свидетеля М.
Свидетель О. пояснила, что состоит в должности участковой медсестры в ВОП «ххх». С врачом общей практики Бондаренко Ю.В. она работает около двух, его указания для нее являются обязательными к выполнению. Прием пациентов в поликлинике ведется по предварительной записи. Пациенты с высокой температурой принимаются без записи при наличии медицинской карты и страхового медицинского полиса. В случае отсутствия таковых, на него заводится временная карта. Если пациент не состоит на учете в поликлинике, его в любом случае обязаны принять. Далее, по желанию пациента, он может вставать на учет в их поликлинике. В ее обязанности входит: выполнение назначений врача, заполнение по его указанию (после осмотра пациента врачом и при наличии у пациента признаков заболевания) листка неспособности, по указанию врача - выписка рецептов. 02 и 04 августа 2010 года она работала в прежней должности с врачом Бондаренко Ю.В. 02.08.2010 года в дневное время на прием пришла Д., которая не была прикреплена к поликлинике, не имела медицинской карты и просила выдать ей листок временной нетрудоспособности в связи с заболеванием. В связи с тем, что доктор Бондаренко Ю.В. уже начал вести прием пациентов по записи, Д. попросили подойти к концу дня с полисом и паспортом. Вечером того же дня, Д. пришла по окончании приема, у нее имелись признаки ОРВ, и по указанию доктора Бондаренко Ю.В., она (О.) завела на Д. временную карту амбулаторного больного, ввиду того, что регистратура уже закончила работу, а также выдала Д. листок временной нетрудоспособности, по указанию доктора Бондаренко Ю.В. на период с 02 по 04.08.2010 года. При этом, Д. они с Бондаренко Ю.В. разъяснили, что 04.08.2010 года она должна явиться на прием и завести медицинскую карту. В ее (О.) присутствии 02.08.2010 года Д. никаких денежных средств Бондаренко Ю.В. не передавала. 04 августа 2010 года Д. вновь явилась на прием к врачу Бондаренко Ю.В. В суть разговора между Бондаренко Ю.В. и Д. она не вникала, так как была отвлечена работой на компьютере. В ее присутствии Д. Бондаренко Ю.В. денежные средства не передавала. Выйдя из кабинета по рабочим делам, она оставила Бондаренко Ю.В. и Д. одних, а когда возвращалась обратно, увидела, что в кабинете Бондаренко Ю.В. находятся посторонние люди (как она позднее узнала - сотрудники милиции и понятые), которые что-то осматривали. Позднее, ей стало известно, что Бондаренко Ю.В. задержан за получение взятки.
Свидетель Л. пояснила, что является заместителем главного врача по поликлинике МУЗ «ххх». Бондаренко Ю.В. работает в центре ВОП «ххх» в должности врача общей практики, а также занимает должность заведующего данным центром. Также пояснила, что медицинское учреждение - Центр ВОП «ххх» МУЗ «ххх» имеет лицензию на оказание практически всех заявленных видов медицинской помощи, в том числе и на выдачу листков нетрудоспособности, за исключением платных видов услуг. Листы нетрудоспособности являются бланками строгой отечности. Больной после посещения врача, с соответствующей записью в амбулаторной карте о выдаче больничного листа, получает его в столе выдачи больничных листов. В центре ВОП «ххх» листок нетрудоспособности по указанию врача, выдает медицинская участковая сестра. При наличии заболевания листки нетрудоспособности выдаются на срок от 3 до 10 дней. Продление больничного листа свыше 1 месяца происходит лишь после заключения врачебной комиссии. Любой человек, который не закреплен за лечебно-профилактическим учреждением и не проживает на обслуживаемой территории, может обратиться в лечебное учреждение, имея полис обязательного медицинского страхования.
Любому человеку, обратившемуся за медицинской помощью, если будет установлено, что у него имеются признаки какого-либо заболевания, лечебное учреждение имеет право выдать лист нетрудоспособности. Ею и ее заместителями неоднократно оговаривалось о недопущении незаконных методов приема и ведения больных. Порядок выдачи листов нетрудоспособности регламентирован приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 514 от 01.08.2007 года «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности». В соответствии с данным Приказом, человеку, являющемуся неработающим с указанием об этом в полисе, при обязательном предъявлении паспорта, может быть выдан лист нетрудоспособности по его желанию. Пояснила, что очевидцем событий 02 и 04.08.2010 года она не была. Однако, ей известно, что врач Бондаренко Ю.В. был задержан сотрудниками милиции за неправомерное получение денежных средств от пациента. Также добавила, что подобный случай в их медучреждении произошел впервые. Бондаренко Ю.В. охарактеризовала исключительно с положительной стороны.
В соответствии с Приказом о переводе работника на другую работу от 10.03.2009 года, Бондаренко Ю.В. переведен на работу в поликлиническое отделение (филиал) МУЗ «ххх» врачом общей практики.
Согласно должностной инструкции врача общей практики Центра ВОП «ххх» от 10.04.2009 года, с отметкой об ознакомлении Бондаренко Ю.В. за 2010 г., врач общей практики уполномочен к выдаче листков нетрудоспособности.
Из содержания заверенной копии журнала выдачи листков нетрудоспособности Центра ВОП «ххх», 02.08.2010 года Д. врачом Бондаренко Ю.В. был выдан листок нетрудоспособности в связи с заболеванием - ОРВИ.
В соответствии с протоколом выемки от 13.08.2010 года, у свидетеля Д. в присутствии понятых был изъят листок нетрудоспособности, выписанный на имя Д. 02.08.2010 года, выданный врачом Бондаренко Ю.В.
Согласно графика работы врача общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В., 04.08.2010 года вел прием 02.08.2010 года (понедельник) с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.08.2010 года (среда) с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.
Согласно Протокола осмотра места происшествия от 04.08.2010 года, проводился осмотр кабинета врача общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В., расположенного по адресу: ул. З. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: денежные средства 1-й купюрой достоинством ххх рублей, медицинская карта амбулаторного пациента на имя Д., талон амбулаторного пациента, должностная инструкция врача общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В., подклад ткани левого кармана брюк Бондаренко Ю.В.
Из содержания протокол осмотра предметов от 15.09.2010 года следует, что в присутствии 2-х понятых были осмотрены 2 ватных тампона со смывами левой и правой ладоней рук Бондаренко Ю.В., 2-х листов картона с образцами специальных химических веществ (далее - СХВ): порошка Люминофор ФК-6 и маркирующего средства ЧСР, ткань подклада левого кармана брюк Бондаренко Ю.В денежного билета Банка России достоинством ххх рублей.
Согласно Заключения эксперта от 20.08.2010 года, на денежном билете банка РФ образца 1997 года, достоинством ххх рублей имеются специальные химические вещества (порошкообразное вещество, люминесцирующее в виде рукописного текста «Взятка»), которые по качественному и компонентному составу красителей, вероятнее всего, однородны с образцами химических веществ, представленными на двух отрезках картона. На ткани фрагмента левого кармана брюк, изъятого у Бондаренко Ю.В. и на двух тампонах со смывами, изъятыми с левой и правой рук Бондаренко Ю.В., имеется специальное химическое вещество, которое по качественному и компонентному составу красителей, вероятнее однородно с образцом химического вещества, представленного на отрезке картона.
Из Заключения эксперта от 25.08.2010 года следует, что представленный денежный билет Центрального РФ достоинством ххх рублей, образца 1997 года, с модификацией 2004 изготовлен предприятием Госзнака, осуществляющим производство названной печатной продукции для банка эмитента ЦБ РФ.
Вина Бондаренко Ю.В. подтверждается также результатами ОРМ полученными и рассекреченными в соответствии с требованиями Закона, в частности:
- Рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 1 УВД К. от 04.08.20 года о необходимости проведения в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативного мероприятия - оперативный эксперимент по заявлению Д;
- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.08.2010 года в отношении врача общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В.;
- Актом вручения специальной техники от 04.08.2010 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОБЭП ОМ № 1 УВД К. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в присутствии добровольно участвующих лиц в служебном кабинете ОБЭП ОМ № 1 УВД вручил Д. специальное техническое средство цифровую плату видеозахвата «Геовизион»;
- Актом выдачи специальной техники от 04.08.2010 года, из которого следует, что в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут в присутствии добровольно участвующих лиц в служебном автомобиле, возле Центра ВОП «ххх» по адресу: ул. З., Д. выдала специальное техническое средство цифровую плату видеозахвата «Геовизион»;
- Актом вручения денежных средств от 04.08.2010 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОБЭП ОМ № 1 УВД К. в присутствии добровольно участвующих лиц, в служебном кабинете ОБЭП УВД вручил Д. денежные средства в сумме ххх рублей, 1-й купюрой;
- Светокопией денежных средств, которые вручены Д. для последующей их передачи Бондаренко Ю.В.;
- Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.08.2010 года, согласно которому у Бондаренко Ю.В. в присутствии добровольно участвующих лиц были взяты смывы с правой и левой ладоней его рук двумя различными ватными тампонами;
- Протоколом проведения оперативного эксперимента от 04.08.2010 года, в котором отражен ход и результат оперативного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении врача общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В., который был задержан по факту получения им взятки в размере ххх рублей за продление листка нетрудоспособности Д;
- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.08.2010 года, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бондаренко Ю.В. рассекречены;
- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04.08.2010 года, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бондаренко Ю.В. в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направлены в СО СУ СК при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Бондаренко Ю.В. и для использования в качестве доказательств по уголовному делу;
- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 1 УВД К., зарегистрированный 05.08.2010 года, согласно которому в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении врача общей практики Центра ВОП «ххх» Бондаренко Ю.В. был документирован факт получения им взятки в размере ххх рублей за продление листка нетрудоспособности Д.;
- Также вина Бондаренко Ю.В. подтверждается содержанием протокола осмотра предметов от 13.09.2010 года (видеофонограммы), согласно которому в присутствии свидетеля Д. был осмотрен и воспроизведен компакт-диск с записью разговора Бондаренко Ю.В. и Д., согласно которому идет речь о том, что Бондаренко Ю.В. продлит Д. лист неспособности за денежное вознаграждение в сумме ххх рублей за один день больничного, что составляет всего ххх рублей с учетом ххх рублей, которые Д. должна была компенсировать за выписанный ей ранее листок нетрудоспособности. В судебном заседании свидетель Д. полностью подтвердила правильность сведений, содержащихся в указанном протоколе;
- Протоколом осмотра предметов от 08.10.2010 года (видеофонограммы), согласно которому с участием обвиняемого Бондаренко и его защитника Калинова В.Н. был осмотрен и воспроизведен компакт-диск с записью видеофонограммы разговора Д. и Бондаренко Ю.В. от 04.08.2010 г. о том, что последний продлит ей (Д.) листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме ххх рублей за один день больничного, что составляет всего ххх рублей с учетом ххх рублей, которые Д. должна была компенсировать за выписанный ей ранее листок нетрудоспособности. От комментариев по поводу зафиксированных на видеофонограмме разговора и действий участвующих лиц обвиняемый Бондаренко Ю.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что доказательство в виде видеофонограммы, зафиксировавшей события 04.08.2010 года является относимым, допустимым и достоверным. Процессуальных нарушений, при получении указанного доказательства, допущено не было. Зафиксированные на нем события, их ход, участники, а также содержание их разговоров, полностью подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Д. и О. Обстоятельств, объективно свидетельствующих о фальсификации данного доказательства, судом при рассмотрении дела не установлено, а стороной защиты, не представлено. Происхождение данного доказательства зафиксировано материалами ОРМ. Последующее вскрытие и воспроизведение компакт-диска, свидетельствует о том, что целостность указанного вещественного доказательства, до проведения с ним процессуальных действий – не нарушалась.
Из Протокол осмотра предметов от 14.09.2010 года, следует, что в присутствии 2-х понятых был проведен осмотр листка нетрудоспособности, изъятого в ходе выемки 13.08.2010 г., медицинской карты амбулаторного больного, должностных инструкций врача общей практики Центра ВОП «ххх», талона амбулаторного пациента, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 1 Центре ВОП «ххх» по адресу: ул. З. 04.08.2010 г. В ходе осмотра документов установлено, что листок нетрудоспособности выписан на имя Д., выдан 02.08.2010 г., с указанием времени освобождения от работы: с 02.08.2010 г. по 04.08.2010 г. врачом Бондаренко Ю.В. В медицинской карте амбулаторного больного Д. содержатся сведения о том, что врачом Бондаренко Ю.В. 02.08.2010 г. установлено наличие заболевания у Д. - острой респираторной вирусной инфекции. Должностные инструкции имеют отметки об ознакомлении с ними Бондаренко Ю.В.
Оценивая показания подсудимого Бондаренко Ю.В., данные им в ходе судебного и предварительного следствия, суд не принимает их, как противоречащих приведенной выше совокупности, представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствующих об обоснованности предъявленного Бондаренко Ю.В. обвинения. Довод Бондаренко Ю.В. о его оговоре свидетелем Д. суд считает неубедительным, ввиду отсутствия объективных и фактических данных, свидетельствующих о таком оговоре. Так, судом достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что ранее Д. с Бондаренко Ю.В. знакома не была, никакой неприязни между ними не существовало. Содержание воспроизведенной в ходе судебного следствия видеозаписи, свидетельствует о том, что никаких действий, провоцирующих Бондаренко Ю.В. к получению взятки, Д. не совершала. Напротив, первым разговор о денежном вознаграждении 04.08.2010 года с Д. завел именно Бондаренко Ю.В., принимая участие в обсуждении вопроса о размере денежного вознаграждения, а также напоминая Д. о том, что в предыдущий прием ей не выплачена полная сумма из ранее приведенного им расчета.
Органами предварительного следствия действия Бондаренко Ю.В. по событиям от 02.08.2010 года и от 04.08.2010 года были квалифицированы как два самостоятельных оконченных преступления по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Однако, после исследования доказательств в полном объеме, государственный обвинитель пришел к выводу о наличии в действиях Бондаренко Ю.В. продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных, ввиду того, что показаниями свидетеля Д., а также иными доказательствами установлено, что Бондаренко Ю.В. при получении от Д. взятки в виде денег, реализовывал единый умысел, возникший у него 02.08.2010 года.
Таким образом, анализ приведенных выше судом доказательств, свидетельствует о доказанности вины Бондаренко Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и суд квалифицирует его действия, с учетом приведенной выше позиции гособвинения по ч. 1 ст. 290 УК РФ по признаку – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
При назначении Боднаренко Ю.В. конкретного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также сведения о характеристике личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко Ю.В. судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бондаренко Ю.В. суд относит то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний; наличие «явки с повинной», его возраст.
Учитывает суд и то, что на учете у нарколога и психиатра Бондаренко Ю.В. не состоит.
Из показаний свидетеля Л. следует, что на протяжении нескольких лет Бондаренко Ю.В. является единственным врачом общей практики, ведущим прием в поселке. Как специалист Бондаренко Ю.В. никогда не имел никаких нареканий, пользуется уважением среди коллег, как высококвалифицированный доктор с большим практическим опытом.
Приведенные выше сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, по мнению суда, являются исключительными, дающими суду основания для применения к Бондаренко Ю.В. ч. 1 ст. 290 УК РФ, а также неприменения к нему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БОНДАРЕНКО Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ххх рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бондаренко Ю.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности, должностную инструкцию врача общей практики Центра ВОП «ххх»; ватный тампон со смывами с рук Бондаренко Ю.В., образцы СХВ, ткань подклада брюк Бондаренко Ю.В., компакт- диск с видеофонограммой – хранить при деле; талон амбулаторного пациента, медицинскую карту амбулаторного больного Д., находящиеся на ответственном хранении в Центре ВОП «ххх» вернуть в Центр ВОП «ххх»; денежный билет Банка России достоинством ххх рублей в количестве 1 штуки, хранящийся на депозите СУ СК при прокуратуре РФ – передать в ФЭО ОМ № 1 УВД.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.
Судья Станкевич Т.Э.