Дело № 1-10/2011 г.
Постановление(О прекращении уголовного дела)04 февраля 2011 года г. К.
Судья Б. районного суда г. К. Колеганова Л.Н.
с участием государственного обвинителя Деминой О.Я.
подсудимого Заянчевского Д.О.
адвоката Батеневой Г.Н.
при секретаре Вишневецкой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заянчевского Д. О.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Заянчевский Д.О. обвиняется в том, что он 21 ноября 2010 года около 22.00часов, находясь возле дома … по ул. К. в г. К., сел на водительское сидение стоящего там автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак …, которым управлял ранее незнакомый ему М.В.Г. В это время у Заянчевского возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в размере … рублей, принадлежащие М.В.Г., находящиеся в кармашке солнцезащитного козырька вышеуказанного автомобиля. После чего, покинул салон данного автомобиля и убежал, скрывшись с похищенными денежными средствами с места преступления, игнорируя при этом справедливые требования М.В.Г. остановиться и вернуть ему его деньги, причинив М.В.Г. материальный ущерб в размере … рублей.
Действия Заянчевский Д.О. квалифицированы как, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании, адвокат Батенева Г.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Заянчевского Д.О. в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, возместил ему материальный вред, последний его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Заянчевский Д.О ходатайство поддержал. Кроме того, судом разъяснено последнему, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, с чем он согласен и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Потерпевший М.В.Г. в судебное заседание не явился, но лично представил в суд заявление о примирении с подсудимым и прекращении производства по делу, поскольку последний еще в ходе следствия полностью возместил ему причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Демина О.Я., с учетом мнения потерпевшего не возражает против заявленного ходатайства, поскольку Заянчевский Д.О ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заянчевский Д.О. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Заянчевского Д. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Заянчевскому Д. О.– подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в К. областной суд через Б. районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
Постановление суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 15.02.2011г.
Судья