совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Дело № г.

25 февраля 2011 года г. К.

Судья Б. районного суда г. К. Колеганова Л.Н.

с участием государственного обвинителя Деминой О.Я.

подсудимого Мороз Р.Н.

защитника Сушковой О.И.

при секретаре Вишневецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мороз Р. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Р.Н. 10 января 2011 года в период времени до 15часов 20 минут, находясь возле здания Государственного учреждения культуры «К. областная филармония», расположенного по адресу: г. К. ул. Б.Х. д. …, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица за … рублей наркотическое средство – героин, в количестве … грамма, что является крупным размером, расфасованное на … условных доз, которое поместил в пластиковый контейнер «Киндер-сюрприз». Данное наркотическое средство Мороз Р.Н. незаконно, без цели сбыта храня при себе, в левом кармане куртки, перевез на неустановленном дознанием автомобиле в район Ю. вокзала г. К., где продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по К. области на платформе №2 Ю. железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. К., ул. Ж. д.. у выхода со стороны улицы К., где в этот же день, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе производства личного досмотра Мороза Р.Н. наркотическое средство героин, в количестве … грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

Своими умышленными действиями Мороз Р.Н. совершил преступление, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Мороз Р.Н.

Подсудимый Мороз Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Мороз Р.Н. и его защитник Сушкова О.И. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Демина О.Я. согласна на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же при квалификации действий подсудимого, просила исключить из обвинения Мороз Р.Н. квалифицированный признак перевозки наркотического средства, как излишне квалифицированный.

Обвинение, с которым Мороз Р.Н. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Мороз Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же личность подсудимого.

Мороз Р.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 2-их малолетних детей, молодой возраст.

Объяснение Мороз Р.Н. от 10.01.2011 г. (л.д. 14), суд признает «явкой с повинной», поскольку до начала производства с ним следственных действий, Мороз Р.Н. добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Наличие «явки с повинной» суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд также учитывает и личность подсудимого Мороз Р.Н., который на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит, «часть текста исключена для обезличивания». По месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом характера, и степени общественной опасности совершенного Мороз Р.Н. преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения ст. 73 и 64 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с целью предупреждения новых преступлений, так как признанные судом смягчающие обстоятельства, и «часть текста исключена для обезличивания», не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору С. городского суда К. области от 25.06.2010 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мороз Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде … года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору С. городского суда К. области от 25.06.2010 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, по приговору от 25.06.2010 г. С. городского суда, окончательно назначить наказание - … год … месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбытия наказания исчислять Мороз Р.Н. с момента его прибытия в колонию-поселение.

Обязать Мороз Р.Н. после вступления приговора в законную силу при уведомлении суда прибыть самостоятельно для отбывания наказания по адресу: г. К., ул. У., … – УФСИН РФ по К. области с документами, удостоверяющими личность.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой … грамма с объектами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по К. области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в К. областной суд через Б. районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Постановление суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 10.03.2011

Судья