Дело № 1-41/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград 29 марта 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г. с участием государственного обвинителя Заварзиной В.В.,
подсудимого Егорова И.В.,
защитника Цацура Н.В.,
подсудимого Сахарова В.А.,
защитника Анянова С.Ф.,
при секретаре Ямщиковой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЕГОРОВА И.В.,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
САХАРОВА В.А.,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
Егоров И.В. и Сахаров В.А. по предварительному сговору между собой совершили умышленное преступление в сфере незаконной добычи рыбы при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2010 года Егоров И.В. и Сахаров В.А., имея умысел на незаконную добычу рыбы, вступив между собой в преступный сговор, на расстоянии около 100 м от берега расположенного в районе водомоторного клуба, относящихся к водному объекту рыбохозяйственного значения и имеющих гидравлическую связь с заливом - рыбохозяйственным водным объектом высшей категории, умышленно в нарушение ст.ст. 11, 24, 26 ФЗ № 166 от 26.11.04 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 26.4 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 393 от 10.12.2008 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу водных биологических ресурсов - рыбы, на принадлежащей Егорову И.В. на правах личной собственности резиновой весельной лодке без бортового номера установили в воде имевшееся у них с собой орудие лова, на использование которого у них не было разрешения, - лесковую рыболовную сеть в количестве одной штуки, являющуюся объячеивающим запрещенным орудием лова, изготовленным кустарным способом, и орудием массового истребления, после чего вернулись на берег. Затем во исполнение своего преступного умысла Егоров И.В. и Сахаров В.А. в этот же день в 17 часов 50 минут на вышеуказанной резиновой весельной лодке прибыли к месту установки сети с целью снятия сети с уловом. Выбрав ранее установленную рыболовную сеть, осуществили вылов рыбы: плотвы, судака, щуки, леща, окуня, относящихся к ценным породам рыб в соответствии с Постановлением РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинив тем самым ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму ххх рублей.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых, заявленное ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимые Егоров И.В. и Сахаров В.А. согласились с предъявленным обвинением, признав, что совершили указанные в описательной части приговора действия, и подтвердили своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали своё ходатайство.
Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников против удовлетворения ходатайства подсудимых не поступило.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Егорова И.В. и Сахарова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова И.В., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и производству по делу, состояние здоровья и его молодой возраст, полное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарова В.А., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и производству по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Данные обстоятельства в своей совокупности являются не только смягчающими наказание подсудимых, но и исключительными, позволяющими с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из них, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, назначить им наказание с применением ч. 3 ст. 256 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ххх рублей.
Признать Сахарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ххх рублей.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на водном транспорте – лесковую сеть – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Остапенко Л.Г.
СПРАВКА
Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 09 апреля 2011 года.
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова