дело № 1-148/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Калининград 15 августа 2011 года Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., подсудимого Андреева А.А., защитника Маша А.Г., при секретаре Ямщиковой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНДРЕЕВА А.А., ранее судимого: 30.05.07 – по п. «а,в» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима – 26.03.08 освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Андреев А.А. совершил кражу имущества потерпевшего С.В.С. при следующих обстоятельствах: 05 июня 2011 года около 21 часа Андреев А.А. находился у дома по ул. К. вместе с Л.Е.В., который увидел ранее знакомого ему С.В.С., ехавшего мимо них на велосипеде. Окликнув С.В.С., Л.Е.В. и Андреев А.А. стали общаться с последним. В процессе общения Андреев А.А. попросил разрешения покататься на велосипеде, на что С.В.С. ответил согласием. В процессе катания на ул. К. у Андреева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда, после чего, воспользовавшись отсутствием С.В.С. и Л.Е.В., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий С.В.С. велосипед стоимостью ххх рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.В.С. значительный материальный ущерб в размере ххх рублей. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство. Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Андреев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева А.А., является рецидив преступлений. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование производству по делу, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение причинённого ущерба. При этом суд считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Андреева А.А., в своей совокупности свидетельствуют о том, что его исправление возможно, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, без реального отбывания наказания и позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Андреева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Андреева А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать развлекательные заведения, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СПРАВКА Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 26 августа 2011 года. Согласовано Судья Л.Г. Остапенко Согласовано И.о. председателя Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова